Comitato "Per Maliseti. No cemento!"

Inchiesta bis sul Csn di Galceti: Tozzi e Calissi accusati di malversazione, la procura blocca tutti i beni

2012-01-30T00:40:00.000-08:00

Il Centro di scienze naturali di Galceti è di nuovo nell’occhio del ciclone con una pesante tegola che si abbatte sull’ex direttore Gilberto Tozzi e sull’ex presidente Massimo Calissi. Entrambi sono stati indagati infatti per il reato di malversazione, in pratica la procura li accusa di aver utilizzato denaro pubblico per fini diversi da quelli previsti. Si tratta di un ulteriore sviluppo dell’inchiesta che poco più di un anno fa portò alla prima incriminazione di Tozzi (con la moglie Deanna, il figlio Saverio e una dipendente) con una serie di accuse che andavano dall’esercizio abusivo della protezione medica al maltrattamento agli animali. All’epoca il Csn fu anche sequestrato, con il congelamento di una serie di attività che vi venivano svolte. Adesso, questo secondo filone d’indagine, prende in esame invece l’aspetto finanziario della precedente gestione del Csn, che ora ha un nuovo consiglio di amministrazione guidato da Pamela Bicchi. Gli accertamenti svolti dalla Guardia di Fiannza per conto della procura avrebbero evidenziato una serie di irregolarità nella gestione dei conti, al punto da spingere i magistrati a mettere sotto inchiesta Tozzi e Calissi. Ad entrambi sono stati bloccati i beni: dalle abitazioni ai conti correnti, per una cifra consistente.
Fonte: Notizie di Prato

Gei dopo le dimissioni: “Senza senso le accuse al mio operato, il mio era un incarico tecnico che ho svolto al meglio delle mie possibilità”

2011-09-29T03:52:00.000-07:00

Fiorenzo Gei, direttore dimissionario del Centro di Scienze naturali di Galceti, scrive a Notizie di Prato:

Alle richieste dei giornalisti di ieri 28 settembre 2011 avevo risposto, a tutti, che preferivo evitare pubblicità sulle mie dimissioni; pubblicità che, alla fine, avrebbe solo riaperto vecchie ferite senza portare nulla di utile al Centro di Scienze Naturali.
Poco dopo, in Notizie di Prato, a chiusura dell’articolo dove si da notizia che il sottoscritto direttore del Csn si è dimesso dall’incarico leggiamo: “Fuori dall’ufficialità, però, ambienti della maggioranza di centrodestra sanno dare una lettura precisa di queste dimissioni inaspettate: “la situazione con Gei fosse compromessa lo si sapeva da qualche mese – commenta un consigliere comunale –. Evidentemente il CdA gli rimproverava un’eccessiva continuità col passato e pure una certa contiguità ideale con chi ha governato in passato la città e il Centro”. Da qui la pressione fortissima che si è tradotta nelle dimissioni poco spontanee e molto forzate di Gei. Che, secondo i detrattori, costava più di quanto rendeva: a fronte di un’indennità mensile di 2.500 euro al mese numerose sarebbero state le assenze al Centro”.
Intanto mi viene da chiedere se è deontologicamente giusto che un giornalista, pur di creare un articolo “pepato” pubblichi frasi provenienti da imprecisati “ ambienti della maggioranza di centrodestra” o da “un consigliere comunale”, il tutto rigorosamente anonimo, frasi tanto stupide, quanto offensive della dignità di colui al quale sono rivolte.
Ammesso quindi che effettivamente queste affermazioni abbiano la paternità che nello scritto viene indicata, quindi non siano illazioni dello scrivente tanto per rendere più interessante il suo articolo, sarebbe giusto che chi dice le cose, le sottoscriva.
Per favore, posso sapere chi ha detto quanto sopra?
Ma, per chiudere senza polemica e finirla qui, rispondo alle “accuse”.
• “In realtà che la situazione con Gei fosse compromessa lo si sapeva da qualche mese” . Vorrei ricordare che ho preso servizio come direttore del Csn esattamente 4 mesi e mezzo fa. Da quanti mesi, il consigliere comunale, sapeva di questi problemi?
• “Evidentemente il CdA gli rimproverava un’eccessiva continuità col passato”. Quando una persona prende possesso dell’ incarico direttivo di una struttura che non si conosce, occorre del tempo per capire cosa c’è da fare, cosa cambiare e provarci. Provarci perché non è detto che un cambiamento porti un miglioramento, soprattutto se fatto troppo in fretta, senza ben riflettere. Poi, mi chiedo, cosa avrei dovuto fare per evitare una continuità col passato? Dovevo dare polli arrosto ai cinghiali? O filetto ai ferri ai pitoni? Se ci sono troppe tartarughe, anziché ospitarle come in passato, avrei dovuto disfarmene? E in che modo? Il signor (ma non sono certo che di signore si tratti) consigliere, mi consigli!
• “… e pure una certa contiguità ideale con chi ha governato in passato la città e il Centro”. Questa mia contiguità ideale, ma non ho mai fatto politica attiva e nemmeno ho mai posseduto la tessera di un partito, era perfettamente conosciuta dal consiglio di amministrazione e dal suo presidente prima che mi chiedessero di accettare la carica di direttore. Detto questo: il mio era, è, un incarico tecnico: qualcuno immagina che ai Boa coscrictor interessi il fatto che io sia di sinistra anziché di destra? C’è chi pensa che i pini morenti per l’attacco del Matsucocco nel vedermi arrivare sarebbero stati meglio se mi avessero saputo berlusconiano o leghista?
• “Da qui la pressione fortissima che si è tradotta nelle dimissioni poco spontanee e molto forzate di Gei”. Nessuno ha chiesto le mie dimissioni e nessuno ha fatto pressione perché io le dessi. Dove, o da chi, colui che asserisce questo, ha saputo quanto afferma?
• “ … Gei. Che, secondo i detrattori, costava più di quanto rendeva: a fronte di un’indennità mensile di 2.500 euro al mese” . Chi sono i detrattori? Così è troppo facile! Ma veniamo al punto: Io non ho mai avuto un’indennità mensile di 2500 euro al mese! Né al netto, né al lordo. Chi parla si informi prima di dire scemenze che non gli fanno onore, né a lui, né a chi rappresenta.
• “ … numerose sarebbero state le assenze al Centro”. Questa è infamante e da querela. Se chi fa questa affermazione si ritiene degno di essere valutato come una “persona” si presenti e porti le prove. Io posso provare con centinaia di testimoni, compresi alcuni consiglieri di amministrazione del Csn che hanno passato molte delle loro ore al Centro, di non perso un solo giorno di lavoro. Anzi, per dirla tutta: nelle 5 settimane che vanno dal 1 agosto al 5 settembre sono stato presente al Csn sette giorni su sette avendo parte del personale in ferie e dovendo garantire alla struttura una presenza fissa e agli animali il pasto tutti i giorni. Ma forse certi ambienti e certi consiglieri questo non lo immaginano neppure.
Resta che ieri sera, mentre usciva questo articolo lesivo della mia persona io ero, insieme alla, veterinaria del Centro e a 5 volontari, a catturare un cervo che era uscito dal suo recinto. Da ieri mattina alle 7,30 circa, quando sono entrato al Csn, dopo essere andato al funerale di mons. Francioni e ad una conferenza di servizi, sempre per il Csn, in Provincia, sono rientrato a casa quasi alle 22. Poi, un imbecille, mi accusa di assenteismo!
Credo che certi “ambienti” e certi “consiglieri” non facciano onore alla loro parte politica, né a chi si rivolge a loro per consiglio.

Fiorenzo Gei a Notizie di Prato

Colpo di scena al Centro di scienze naturali di Galceti: si dimette il direttore Fiorenzo Gei. Bocche cucite sulle motivazioni

2011-09-29T00:45:00.001-07:00

Una mossa a sorpresa, che ha causato un mezzo terremoto nel Centro di Scienze Naturali. Fiorenzo Gei si è dimesso da direttore, lasciando l’incarico ricevuto dalla nuova amministrazione appena sei mesi fa. Una scossa sismica, sulla quale però – con buona pace della vittima eccellente – nessuno ha intenzione di parlare. La presidente del consiglio d’amministrazione Pamela Bicchi è irreperibile, mentre Gei si trincera dietro ad un sostanziale silenzio sulle motivazioni che lo hanno spinto ad abbandonare il campo: “Non volevo che la notizia venisse pubblicizzata, ma purtroppo il Comune ha deciso senza darmi ascolto di diramare un comunicato ufficiale – spiega con l’unico accenno polemico –. Non ne sentivo la necessità dal momento che la mia figura verrà sostituita assicurando la continuità del lavoro”.
L’allusione è a Lisa Nardi, membro dell’organo esecutivo del Centro, che ha ricevuto dalla presidente Bicchi il mandato di sostituire Gei in maniera temporanea nelle funzioni direttive. Gei vuole evitare di aprire pubblicamente la stagione delle recriminazioni, lascia soltanto intravedere alcune divergenze di vedute fra il suo operato e le aspettative del consiglio d’amministrazione. “Se mi sono dimesso un motivo ci sarà – dice, scoprendo l’ovvio –. Speravo di lavorare in maniera diversa, quindi, appena mi sono reso conto che la situazione non era più sostenibile ho fatto un passo indietro”. Gesto, che diventa apparentemente ancora più incomprensibile se si pensa al lavoro rivendicato dall’ormai ex direttore: “Abbiamo fatto tantissime iniziative – dice – ma questo non è un mistero, visto che la stampa si è occupato dell’operato del Centro negli ultimi mesi. Posso dire in tutta franchezza usando una metafora che se quando ho cominciato a lavorare da direttore il Csn si trovava nella condizione peggiore, ovvero fermo a valle, adesso siamo a metà salita. Chi prenderà il mio posto, quindi, sarà messo nella condizione di ben operare e di poter raggiungere la vetta”. Fuori dall’ufficialità, però, ambienti della maggioranza di centrodestra sanno dare una lettura precisa di queste dimissioni inaspettate: “In realtà che la situazione con Gei fosse compromessa lo si sapeva da qualche mese – commenta un consigliere comunale –. Evidentemente il CdA gli rimproverava un’eccessiva continuità col passato e pure una certa contiguità ideale con chi ha governato in passato la città e il Centro”. Da qui la pressione fortissima che si è tradotta nelle dimissioni poco spontanee e molto forzate di Gei. Che, secondo i detrattori, costava più di quanto rendeva: a fronte di un’indennità mensile di 2.500 euro al mese numerose sarebbero state le assenze al Centro.
Fonte: Notizie di Prato

Il direttore del Centro di Scienze Naturali Fiorenzo Gei si è dimesso

2011-09-29T00:44:00.000-07:00

Il Consiglio di Amministrazione del Centro di Scienze Naturali, rende noto che il Direttore Fiorenzo Gei ha rassegnato le proprie dimissioni, accettate dal Consiglio.
A seguito di ciò, ed in attesa della nomina del nuovo direttore, il CDA ha delegato la dott.ssa Lisa Nardi, membro del consiglio stesso, a svolgere le funzioni di direzione del centro.
Il Consiglio ringrazia il Direttore Fiorenzo Gei per il lavoro svolto e l'impegno profuso.
Fonte: Comune di Prato

Ampliamento Csn e ricomposizione convento di San Domenico, siglato l'accordo tra Comune e Diocesi

2011-07-27T08:59:00.000-07:00

Il parco del Convento di Galceti, circa 43mila mq, è stato ceduto dalla Diocesi al Comune per ampliare l’area del Centro di Scienze Naturali; la palestra Etruria, circa 650 mq, è stata ceduta dal Comune alla Diocesi per ricomporre il Convento di San Domenico ed ospitare il Museo Diocesano d’Arte Sacra.

Si conclude positivamente, dopo anni d’indugi, la permuta tra il Comune e la Diocesi che permette da un lato di realizzare un tassello del Sistema dei Parchi, obiettivo del programma del sindaco Roberto Cenni, e dall’altro di arricchire il sistema museale della città con l’ampliamento del Museo d’Arte Sacra, obiettivo del Vescovo Gastone Simoni.

I terreni ceduti dalla Diocesi al Comune sono stimati 306mila euro. La palestra ceduta dal Comune alla Diocesi è stimata 550mila euro. Entrambe le stime sono state effettuate da un ente terzo: l’Agenzia del Territorio. La Diocesi verserà al Comune la somma di euro 244mila euro, pari alla differenza di valore dei due immobili.

Rimane di proprietà della Diocesi la parte dell'edificio dell'ex convento di Galceti attualmente occupata dal Centro di Scienze e la relativa Fondazione corrisponderà un affitto alla Diocesi.

Un accordo, si dice nell’ampia premessa, che “ A prescindere dal valore oggettivo dei beni, va a vantaggio della Città che, soprattutto negli ultimi tempi, con la ricchezza di opere d’arte antiche e recenti, punta sul turismo, e che con Galceti – Villa Fiorelli, Tiro a segno nazionale, Convento e CSN – porta del parco del Monteferrato, è per Prato un’oasi del tempo libero e della cultura, del ristoro dello spirito e della conoscenza della natura”.

L’Amministrazione comunale inizierà immediatamente ad attuare il progetto di riorganizzazione logistica ed ambientale del Centro di Scienze Naturali. Anche grazie alle nuove aree acquisite, prenderanno avvio entro l’anno i lavori per la realizzazione di un nuovo magazzino, di una copertura per i mezzi antincendio e dei nuovi servizi igienici del Centro.

Grande soddisfazione da parte del sindaco che ha definito questo accordo "Un altro passo nella direzione della città dei parchi e del centro storico recuperato e riqualificato, che sono due obiettivi strategici di questa Amministrazione".

Da parte sua il Vescovo Simoni ha parlato di "Un accordo che rappresenta un bene per la comunità civile di Prato" ed ha ringraziato tutti gli attori che hanno portato a questa felice conclusione "Raggiunta sia grazie alla spinta della nuova Amministrazione sia alla spinta voluta dalla Diocesi".

Pamela Bicchi, presidente del Csn, ha sottolineato "Come questa Amministrazione abbia con i fatti e non a parole posto fine agli indugi sul futuro del Centro di Scienze Naturali, ponendo basi solide per il rilancio del centro in un parco finalmente di proprietà della fondazione".

Si tratta in definitiva di un passo che si muove coerente con le linee guida indicate dal Consiglio scientifico cittadino in materia ambientale e con un deliberazione d’indirizzo recentemente adottata che indica, per la revisione del piano strutturale, la realizzazione di un sistema dei parchi all’interno del quale potenziare, collegare e rendere complementari le funzioni ecologiche e le aree naturali già esistenti.

Accordo Comune - Curia per l'ampliamento del Csn e ricomposizione del convento di S. Domenico

2011-07-26T06:55:00.000-07:00

Si terrà mercoledì 27 luglio, alle 16,30 nella Sala Giunta di Palazzo Comunale, la conferenza stampa dal titolo: "Accordo Comune - Curia per l'ampliamento del Centro di scienze naturali e ricomposizione del convento di S. Domenico".

Parteciperanno il sindaco Roberto Cenni e S.E. Monsignor Gastone Simoni, Vescovo di Prato.

I colleghi giornalisti sono gentilmente invitati a partecipare.

Molto graditi fotografi ed operatori tv.

Chiusura al pubblico del Centro di Scienze Naturali

2011-06-21T07:12:00.001-07:00

Il Consiglio di Amministrazione del Centro di Scienze Naturali, riunitosi ieri sera, ha deliberato che il Centro rimarrà chiuso al pubblico per interventi di manutenzione ed adeguamento.

Sarà comunque possibile effettuare visite guidate su prenotazione.

Per informazioni contattare il numero 0574 460503.

Lago Borro e Lago Bardena, dubbi degli esperti sull’utilità dei due invasi. I residenti temono l’invasione di zanzare

2011-06-07T10:28:00.000-07:00

Un laghetto non abbastanza profondo per servire le operazioni degli elicotteri antincendio, che funziona da specchio d’acqua per dare un punto di riferimento agli uccelli migratori e – involontariamente – a migliaia di zanzare. Se il Centro di scienze naturali sta vivendo sotto la nuova gestione un tentativo di ricostruzione partendo dalle macerie fumanti dell’inchiesta giudiziaria, la sua valle potrebbe vivere – insieme agli abitanti di Maliseti – un’aggressione senza precedenti al suo territorio. Due sono i progetti in campo: la realizzazione del lago Bardena e del lago Borro di Galceti. Col dono della sintesi, i lavori vorrebbero mettere insieme una palude artificiale – zona umida – con un canale di bonifica, nello stesso posto, il Bardena. Conciliare l’inconiciliabile sembra la missione. E neppure a modico prezzo. Analizzando le carte dell’ufficio tecnico si scopre che il compimento del Bardena, devo avvenire entro il prossimo 4 settembre, per la ragguardevole cifra di 290mila euro. L’utilità secondo il Comune è di creare una fonte di supporto in caso di emergenza idrica e di impiego in caso di incendi. Ad una condizione: il lago dovrà misurare in profondità quattro metri, mentre secondo le prime stime informali il Bardena si fermerà a due metri d’altezza. Quando andrà bene: i due metri si toccheranno bene in inverno, meno della metà nel pieno della stagione degli incendi, l’estate.
Il borro di Galceti in fatto di grattacapi procurati all’amministrazione comunale non è da meno. La gara d’appalto del 18 novembre dell’anno scorso si è conclusa con un’azienda vincitrice, scoperta essere sprovvista dei requisiti indispensabili per eseguire i lavori. La ricaduta economica? Centotrentamila euro. Sì, ma sono soldi di un finanziamento regionale: è la facile obiezione. Anche se un geologo avveduto come Giovanni Pratesi – membro del comitato scientifico del Centro di scienze naturali – in una relazione nero su bianco dubita che stavolta la spesa sia sensata. “I bacini d’espansione – scrive in data 8 aprile – vengono solitamente realizzati in aree che presentano una conformazione tale da ridurre al minimo le spese per la costruzione dell’opera – invece – nel caso specifico si renderebbe necessario un consistente sbancamento e susseguente movimentazione di terra”.
Già, la terra. Le immagini offerte dai trattori escavatori sono di cumuli di humus scalzati, segno della chiara vocazione agricola dell’area. Fosse solo questo il problema. Il guaio è che l’humus viene sacrificato per una zona umida, considerata dalla comunità scientifica – secondo il racconto di Pratesi – “unanimemente” di scarso interesse. Peggio ancora. Essendo paludoso il Bardena potrebbe diventare il paradiso artificiale di migliaia di zanzare, che logicamente eleggerebbero le vicine abitazioni di Maliseti riserva di caccia. “Sarebbe opportuno almeno ottenere una relazione di Gilberto Tozzi” è stata l’idea ad un certo punto di Pratesi. Del tutto appropriata peraltro.
Il Bardena è l’estratto di un progetto ben più ampio – una sorta di Disneyland zootecnica con dinosauri di plastica e villaggi di palafitte – dell’ex direttore del Csn generato sotto la giunta Romagnoli e approvato in via definitiva dalla giunta Cenni. Un buon motivo per assistere al silenzio bipartisan della politica, ma sul fronte della maggioranza qualcosa si sta muovendo. Giovedì scorso dietro la pressione del consigliere comunale dell’Udc Antonio Longo – che ha minacciato di sottoporlo in aula ad un’imbarazzante interrogazione – l’assessore all’ambiente Goffredo Borchi ha promesso lo stop dei lavori. Vero per il lago Borro, falso per il lago Bardena, dove gli scavi continuano sotto gli occhi vigili dei residenti di Maliseti.
Carlandrea Adam Poli - Notizie di Prato

Bicchi a La Nazione: «Scelta la nuova sede del Csn»

2011-05-04T02:38:00.000-07:00

Pamela Bicchi, neopresidente della Fondazione Csn, ha risposto ad alcune domande formulate dai lettori de "La Nazione".

E' vero che il Csn cambierà sede? (Gianna, Prato)

«E' una bella rogna... ma sì, esiste una trattativa lunga, portata avanti dagli Enti interessati: Comune e Curia. Il Csn è una pedina, ma la partita la giocano loro. Diciamo una cosa chiara: il Csn è fatiscente, inadeguato, pieno di barriere architettoniche. E poi c'è poco da discutere: la Curia rivuole la sua proprietà. Quindi ci saranno dei cambiamenti importanti: prima di tutto, diciamo grazie al grande lavoro dell'architetto Centauro e dei tecnici che porteranno avanti il progetto che riguarda gli esterni. Risistemeremo e rimetteremo a norma gabbie, volieri, recinti. Poi ci sarà il trasloco del centro direzionale del Csn, che sarà spostato nel "Foyer europeo" in legno, nella parte di proprietà comunale che oggi non è accessibile al pubblico. E comunque non siamo per dei lavori molto invasivi, valorizzeremo l'esistente, senza cambiare troppo. Un principio deve essere chiaro: una parte del parco deve rimanere ai pratesi. Un'idea mi piacerebbe realizzarla: un'aula didattica chiusa, utilizzabile anche d'inverno...»

Cosa ne sarà del bel museo di Galceti? (Filippo, Montemurlo)

«Lei tocca un tasto delicato. E' un problema. E' in corso una trattativa con i privatiper la colonica vicino al centro, sarebbe la sua sede naturale, permetterebbe anche un incremento turistico. Spero che la proprietà si metta la mano sul cuore: la città ha bisogno di segnali importanti. Comunque, nel frattempo, abbiamo preso in esame la possibilità di spostare temporaneamente il museo in centro, solo per il tempo necessario. Non è la collocazione ideale, ma bisogna fare di necessità virtù...»

Finisce l'era Tozzi. Fiorenzo Gei nuovo direttore del CSN

2011-04-29T13:45:00.000-07:00

Finisce in maniera ufficiale l’era Tozzi al Centro di scienze naturali di Galceti. Fiorenzo Gei, ex insegnante pratese di tecniche di laboratorio alle scuole superiori, sostituirà infatti Gilberto Tozzi alla direzione del Csn. Lo ha deciso il nuovo consiglio di amministrazione della Fondazione che sovraintende al parco naturale.

Il cambio della guardia avviene dopo oltre quarant’anni di direzione di Gilberto Tozzi, fondatore del Csn, finito al centro di uno scandalo che la scorsa estate ha visto aprire un fascicolo di indagine contro di lui per esercizio abusivo della professione veterinaria. Il nuovo Cda della fondazione, nominato a gennaio e guidato dal presidente Pamela Bicchi, ha cercato di tracciare una nuova rotta: dopo tre mesi di consultazioni e programmi è arrivato il nome del nuovo direttore, Fiorenzo Gei, che stava ricoprendo il ruolo di consigliere nel nuovo CdA. Il presidente Pamela Bicchi parla di ”passaggio epocale, dopo una gestione che dura dalla nascita del centro stesso”. Poi spiega: ”Senza i signori Tozzi noi adesso non saremmo qui a parlare del Csn e del suo futuro. Dobbiamo necessariamente ricordare che il Csn appartiene alla città”. Pamela Bicchi non vuole entrare nel merito dell’inchiesta per rispettare la magistrature e le parti, ma riguardo al passato spiega: ”Questo nuovo Consiglio si trova a dover traghettare il centro in questa nuova fase della sua storia, fase che richiede obbligatoriamente coraggio, scelte precise ed a volte anche dolorose. Sì, perché è chiaro a tutti noi, come questa vera e propria istituzione abbia sofferto purtroppo di un male comune riscontrato anche in altre parti importanti della città; l’esser stata lasciata da sola”. Fonte: Notizie di Prato

Borchi al Metastasio risponde ad una domanda sul CSN

2011-02-18T04:43:00.000-08:00

Goffredo Parretti, Luca Tofani e Luciana Becherini chiedono: Cosa ne sarà dell’area del Centro di Scienze Naturali di Galceti. Perché cementificarla? E’ aperto un cantiere per la costruzione di bifamiliari, perché è stata scelta questa direzione?

L'Assessore all’Ambiente Goffredo Borchi ha risposto così: “Ecco un’altra questione su cui prevale una cattiva informazione, anzi una volontà precisa di fare cattiva informazione. E’ bene ricordare che il progetto per il parco di Galceti che oggi incute timori, fu presentato alla giunta Romagnoli, vagilato dall’amministrazione Romagnoli, bocciato dalla Commissione consiliare della quale io e l’attuale assessore all’Urbanistica Gianni Cenni facevamo parte, naturalmente all’opposizione. Un progetto, insomma, morto e sepolto. La nostra intenzione è stata anzitutto quella di capire, approfondire e valutare le vere intenzioni dei vari proprietari che stanno intorno all’area. Per fare questo è stato aperto un tavolo che, dopo svariati incontri, è stato chiuso praticamente con un nulla di fatto. Ora si sta lavorando ad una ipotesi minore rispetto a quella iniziale, con cui si potrà dare nuova vita al Centro di Scienze Naturali che ha molti bisogni. E’ al vaglio un lavoro di ricucitura di aspetti che nel tempo si sono degradati e mi riferisco anche al museo e alla struttura. Tra l’altro si tratta di una proprietà della Curia la quale ci chiede di tornarne in possesso e quindi c’è da spostare il Centro e già abbiamo individuato almeno un’alternativa su una proprietà comunale”.

Istituito il Consiglio scientifico per la tutela e lo sviluppo dei parchi

2011-02-11T06:47:00.001-08:00

E' stato istituito il Consiglio scientifico cittadino per la tutela e lo sviluppo dei parchi: ne faranno parte, in questa prima fase, undici esperti "nel campo delle scienze naturali e della terra, dell’architettura e del paesaggio, dell’archeologia e della land art", che opereranno in stretta collaborazione fra loro e con gli uffici comunali preposti e, in particolare, con il sindaco e l’assessore all’Ambiente.

L'istituzione del nuovo organismo è stata deliberata dalla Giunta comunale interessata a dotarsi del supporto di un autorevole e competente gruppo di esperti che possano interagire con l’Amministrazione Comunale, sia a livello consultivo che operativo, nella gestione per la salvaguardia, la promozione e la valorizzazione delle aree verdi del territorio.

"Il territorio comunale di Prato - ha spiegato il vice-sindaco e assessore all'Abiente Goffredo Borchi -, oltre alle valenze socio-economiche che lo hanno connotato come distretto industriale primario nel panorama nazionale, è caratterizzato da un diffuso patrimonio ambientale e storico-paesaggistico che si concretizza in un articolato sistema di parchi. Per consentire lo sviluppo di tutte le attività che in queste aree possono essere intraprese abbiamo sentito l'esigenza di avvalerci del supporto di un gruppo di esperti in grado di preservare e valorizzare il rilevante interesse naturalistico, agro-rurale, archeologico e storico del nostro patrimonio ambientale".

Il Consiglio scientifico opererà a supporto dell’intero sistema dei parchi municipali che comprende le aree protette del parco delle Cascine di Tavola, del Monteferrato e della Calvana, l’ambito territoriale di Gonfienti e il parco fluviale del Bisenzio, tutte aree che presentano caratteristiche differenziate sia da un punto di vista morfologico- paesaggistico che storico- culturale, sia per la flora e fauna presenti.

A questi ambiti territoriali già istituzionalizzati, o in corso di istituzionalizzazione, come l’area archeologica di Gonfienti e il parco fluviale del Bisenzio, si aggiungeranno altri territori di non inferiore rilevanza quali l’oasi naturalistica e faunistica delle Pantanelle, il museo della Pace e il museo all’aperto dell’Arte e della Sculture che dovrà sorgere a Prato Est in prossimità del centro d’Arte Contemporanea, e altri che potranno aggiungersi per la riqualificazione e la rigenerazione ambientale ed artistica del territorio pratese. In questi luoghi la presenza di installazioni e opere d’arte assumerà un ruolo strategico per la valorizzazione degli stessi parchi.

Agli esperti del Consiglio scientifico spetterà il compito di svolgere attività di di studio e monitoraggio, di ricerca e di analisi, di indirizzo, relative alle problematiche di carattere ambientale, territoriale, storico-artistico, culturale, archeologico, naturalistico e per la difesa della flora e fauna. Non percepiranno alcuna indennità, ma si prevede un rimborso spese.

I componenti del consiglio sono nominati dal sindaco. Questi i nominativi di coloro che ne faranno parte: Marco Bastogi (geologo), Federico Maetzke (forestale), Giovanni Pratesi (geologo), Andrea Passini (scienze naturali), Fiorenzo Gei (chimico/speleologo), Giuseppe Centauro (architetto, paesaggista, storico del territorio e conservatore), Maurizio Marinozzi (veterinario), Giuliano Gori (collezionista ed esperto d'arte), Francesco Cervasio (ricercatore universitario), Michelangelo Zecchini (archeologo),Christian Corda (matematico, fisico). La durata in carica del Consiglio corrisponde alla durata del mandato del sindaco.

Pamela Bicchi è la nuova presidente del Centro di Scienze naturali di Galceti

2011-01-25T07:10:00.000-08:00

E' Pamela Bicchi, consigliera circoscrizionale del Quartiere sud nelle file del Pdl, la nuova presidente del Centro di Scienze naturali di Galceti. La nomina è stata fatta oggi dal sindaco Roberto Cenni, che ha designato anche gli altri quattro rappresentanti del Comune che siederanno nel consiglio di amministrazione della fondazione in qualità di consiglieri: Roberto Agostini, Fiorenzo Gei, Mauro Lazzeri e Nicola Longo.

Pamela Bicchi, nata a Prato, ha 41 anni, è perito chimico-industriale e lavora presso un'azienda tessile pratese. In passato ha ricoperto un incarico anche per la Facoltà di Chimica dell'Università di Firenze. Si è candidata per la prima volta nelle elezioni comunali del 2009 venendo eletta consigliera della Circoscrizione sud. Tra gli hobby, è un'esperta di enogastronomia ed è sommelier degustatore ufficiale.

Cenni: «La sede del Csn in una colonica a Galceti». Una semplice domanda...

2011-01-24T08:43:00.000-08:00

Sull'edizione di sabato 22 gennaio del quotidiano "La Nazione", sempre ben informato sulle intenzioni dell'attuale amministrazione comunale, in una box a pagina 4 si riportano alcune considerazioni del sindaco Cenni: «La Curia chiede che siano liberati i locali dove il Csn ha sede adesso, potremmo spostare tutto in una colonica contigua, di proprietà Ciabatti. E' meglio utilizzare i volumi vecchi già esistenti».

Il direttore del Csn Gilberto Tozzi, nello stesso articolo, ha commentato positivamente la proposta: «Sarebbe la migliore collocazione, anche in relazione al progetto di porre il nostro museo nel sottosuolo dei terreni adiacenti la colonica, perché tutto il materiale non potrebbe trovare posto nella struttura indicata».

Come comitato "Per Maliseti. No cemento!" non possiamo che condividere l'affermazione "è meglio utilizzare i volumi vecchi già esistenti"; d'altra parte, se l'intenzione del Comune è riadattare a museo una colonica di proprietà privata, è lecito domandarsi come questo possa avvenire:

a) tramite l'istituto giuridico dell'esproprio per pubblica utilità, in virtù del quale la pubblica amministrazione può acquisire la proprietà di un bene, indipendentemente dalla volontà del suo proprietario, previo pagamento di un indennizzo;

b) tramite contratto di comodato o di locazione tra i proprietari della colonica e la Fondazione Csn, con oneri di ristrutturazione a carico del Comune di Prato;

c) tramite "baratto" con i proprietari della colonica, disposti a cedere la stessa per ottenere il cambio di destinazione d'uso, da agricolo a edificabile, dei terreni tra via Coppola, via del Gorello, e via San Martino per Galceti. Ci risulta che l'ultima versione del progetto allo studio dell'amministrazione comunale preveda in questi terreni la realizzazione di costruzioni per 40mila metri cubi di cemento; tale progetto, firmato anche dall'ambientalista Tozzi, comprometterebbe per sempre uno dei patrimoni ambientali e paesaggistici della città ed avrebbe conseguenze devastanti sul piano della viabilità e della qualità della vita nella frazione di Maliseti.

Il Comitato "Per Maliseti. No cemento!" continuerà a promuovere ogni iniziativa utile e necessaria finalizzata a contrastare il progetto di realizzazione di nuove costruzioni nei terreni attualmente a destinazione agricola ai piedi del Monteferrato compresi tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti. L’area deve mantenere la sua connotazione agricola: non un solo metro cubo di cemento deve intaccare uno degli ultimi corridoi ecologici salvavita rimasti in una piana già densamente urbanizzata.

Sarà la volta buona?

2011-01-11T07:06:00.000-08:00

Mercoledì 2 febbraio alle ore 11:00 è stato fissato un nuovo appuntamento con il Vicesindaco del Comune di Prato Goffredo Borchi.

Intanto questa mattina una delegazione formata dai rappresentanti dei comitati "Per Maliseti. No cemento!" e "Galceti no cemento" è stata ricevuta a Palazzo Novellucci da Alessio Beltrame, Assessore provinciale al Territorio e pianificazione urbanistica ed alla Valorizzazione delle risorse naturali e aree protette. Un incontro costruttivo nel quale si è parlato delle competenze della Provincia sui temi della pianificazione urbanistica.

Rinviato l'incontro con il Vicesindaco Borchi

2010-12-16T03:16:00.000-08:00

In occasione del consiglio della Circoscrizione Nord dello scorso 24 novembre sul parco di Galceti, il primo contatto dopo mesi di silenzio da parte dell'amministrazione comunale che non ha mai risposto alle nostre lettere ed alla nostra raccolta firme, eravamo riusciti a strappare una promessa pubblica al Vicesindaco del Comune di Prato Goffredo Borchi: un incontro prima di Natale con le delegazioni dei comitati di Maliseti e Galceti.

Stamattina abbiamo purtroppo appreso che l'incontro, da tempo fissato per lunedì 21 dicembre, è saltato causa sopraggiunti impegni del Vicesindaco.

Chiediamo di inserire l'area agricola tra Maliseti e Galceti nel costituendo Parco della Piena

2010-12-16T03:04:00.000-08:00

Il Comitato "Per Maliseti. No Cemento!", su opportuna segnalazione di un gruppo di cittadini che sostengono la nostra iniziativa, ha scritto al Garante della comunicazione nel governo del territorio della Regione Toscana prof. Massimo Morisi per chiedere l'inserimento dell'area agricola compresa tra Maliseti e Galceti nel costituendo Parco della Piana.

Più che proporre l'inserimento dell'area nel Parco della Piano, ritiamo che sia impensabile ed irrazionale ESCLUDERE dal nascente Parco della piana decine di ettari di terreno, regolarmente coltivati, che sono di una bellezza eccezionale e rappresentano l'unica continuità ecologica rimasta fra pianura e montagna a nord di Prato: perchè a pieno diritto sono terreni facenti parte della pianura, che già contengono tutti i valori che l'istituzione del Parco si propone di ottenere solo in futuro da altre aree del nostro territorio. Rappresentano un importante tassello già in essere ed immediatamente fruibile, perciò a maggiore ragione vanno tutelati così come sono, nella loro esclusiva destinazione agricola e conservata struttura di appoderamento rurale toscano.

Ricordiamo che in questa fase tutti i cittadini, possono informarsi sulle attività di partecipazione e inviare osservazioni, commenti, spunti di riflessione e contributi scritti sul "parco della piana" scrivendo all'indirizzo: partecipazione@parcodellapiana.it

Cos'è il Parco della Piana: www.parcodellapiana.it

Sequestrato il Centro di Scienze Naturali. Tozzi accusato di maltrattamenti

2010-12-03T06:33:00.000-08:00

Il Centro di Scienze Naturali di Galceti è stato sequestrato per ordine della magistratura nell'ambito di un'inchiesta per maltrattamento di animali ed esercizio abusivo della professione che vede indagato il direttore del Centro, Gilberto Tozzi, la moglie, il figlio e una dipendente. Da Galceti sono stati portati via alcuni animali, soprattutto uccelli rapaci. Il 22 giugno la Polizia provinciale e la Forestale (insieme ai carabinieri del Nucleo antisofisticazioni) effettuarono sequestri, soprattutto di documenti. Ieri la polizia provinciale, ha sigillato l’intero centro.

Durante la perquisizione sarebbero stati trovati medicinali scaduti e anche un fucile. Gilberto Tozzi respinge tutte le accuse, come ha fatto fin dall’inizio dell’estate: il direttore ha sempre sostenuto che le cure agli animali erano prestate dai medici veterinari convenzionati con il Centro.

Fonte: Corriere.it

Mercoledì 24 consiglio della Circoscrizione Nord sul parco di Galceti

2010-11-23T00:58:00.001-08:00

Mercoledì 24 novembre alle ore 21.15 si riunisce il Consiglio della Circoscrizione Prato Nord in seduta aperta alla cittadinanza per discutere sul Parco di Galceti. Partecipano il Vice Sindaco Borchi e gli assessori Milone e Caverni.

Il comitato "Galceti no cemento" scrive al Comune

2010-11-10T00:16:00.000-08:00

La lettera inviata all'Amministrazione dal comitato "Galceti no cemento":

Gli articoli apparsi sulla stampa in questi giorni hanno riportato la conferenza stampa tenutasi il 25 ottobre nel Salone Consiliare per la presentazione delle linee del Nuovo Piano strutturale da parte del Sindaco, dell’Assessore Cenni, del presidente la comm.ne Berselli, del progettista Gorelli e del dirigente dell’Urbanistica Pecorario.

“Un Piano strategico che disegna una città meno densa che cerca di eliminare spazi a terra, individuando superfici che dovranno essere occupate da giardini, percorsi pedonali e ciclabili…” “Linee strategiche che accompagneranno lo sviluppo della città nei prossimi anni. Un primo passo che da ora in avanti sarà condiviso con la città.”

Sono queste, alcune delle affermazioni pronunciate nei vari interventi e riportate dalla stampa, alle quali vorremmo agganciarci per sollevare il problema della salvaguardia della zona di Galceti e del Monteferrato che questo Comitato sta portando avanti.

E’ per questo motivo che il Comitato”Galceti no cemento” chiede la possibilità di conoscere le valutazioni di questa amministrazione relative al progetto di un intervento urbanistico presentato dall’arch. Stefano Bruno con la consulenza del direttore del Centro di Scienze Naturali Gilberto Tozzi.

Condividendo e sottolineando la necessità di condivisione delle scelte strategiche di una città con i suoi stessi abitanti, sollecitiamo questa amministrazione affinché possa condividere con questo Comitato le scelte che intende portare avanti relativamente al progetto suddetto ed alle sorti del CSN che riteniamo essere un patrimonio di questa città.

Importanti, a questo proposito, appaiono le dichiarazioni dell’ass.re Regionale all’urbanistica ed al governo del territorio Anna Marson intervenuta al laboratorio progettuale organizzato dall’Associazione Parco Agricolo di Prato alle Cascine di Tavola sul Parco della Piana: “un Parco che si configura come progetto per puntare al recupero ed alla riqualificazione del territorio agricolo attraverso un patto città-campagna”, dal momento che proprio gli interventi del progetto urbanistico dell’arch. Bruno intendono investire un’ area verde, un’area di terreni agricoli.

Perché allora non valutare anche l’area del Monteferrato, fra Maliseti e Galceti, come un’area da salvaguardare da nuove costruzioni, mantenendo le sue aree verdi ed agricole senza doverla necessariamente “barattare”?

Insieme al Comitato di Maliseti condividiamo gli obiettivi sopra espressi per i quali ci auguriamo che questa Amministrazione possa – quanto prima – incontrarci.

In attesa di un riscontro, porgo i miei più cordiali saluti.

Prato 30 ottobre 2010

Il Presidente del Comitato "Galceti no cemento"
Daniela Agresti

On-line il sito del comitato "Galceti no cemento"

2010-11-03T08:35:00.000-07:00

E' attivo da pochi giorni il sito del comitato cittadino "Galceti no cemento", impegnato al fianco del comitato "Per Maliseti. No cemento!" nella battaglia contro la cementificazione dell'area agricola compresa tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti e per la salvaguardia dell'area protetta del Monteferrato.

Clicca qua: http://www.galcetinocemento.it

"La città del futuro": il sindaco e l'assessore all'urbanistica presentano le strategie generali del nuovo piano strutturale

2010-11-02T08:20:00.000-07:00

Giovedì 11 novembre alle ore 21:30 al Teatro Metastasio, nell'ambito di "Prato Incontra", il sindaco di Prato Roberto Cenni e l'assessore all'urbanistica Gianni Cenni presenteranno le strategie generali del nuovo piano strutturale.

Le strategie generali di un piano strutturale costituiscono lo strumento per definire gli obiettivi di sviluppo sostenibile del territorio ed i percorsi da attuare per realizzarlo. Sono costituite dall'insieme degli indirizzi di massima, dagli scenari prevedibili e dalle regole per un corretto uso del territorio al fine di mantenerne i caratteri di qualità esistenti.

Per gli ambiti urbani della Declassata con le aree che vi si attestano, e della zona della città densa cosiddetta Macrolotto Zero, saranno presentati gli indirizzi generali di come potrà configurarsi il loro futuro assetto urbanistico (strade, piazze, aree verdi, percorsi ciclopedonali, servizi pubblici, edifici) attraverso la proiezione di alcune simulazioni di progetto. Sarà poi compito degli strumenti urbanistici attuativi definire nei dettagli i disegni urbani delle aree soggette alle trasformazioni immaginate, anche e soprattutto attraverso la creazione di percorsi partecipativi.

Interverrà Gianfranco Gorelli, architetto, docente Università degli Studi di Firenze. Illustrazione dei progetti a cura dell'Architetto Riccardo Pecorario, Dirigente Servizio Pianificazione e attuazione urbanistica Comune di Prato. Moderatore della serata Maurizio Ciampolini, giornalista, portavoce del sindaco.

Più controlli per il parco di Galceti

2010-11-01T08:20:00.000-07:00

Articolo pubblicato sul quotidiano "Il Tirreno" sabato 30 ottobre:

La Circoscrizione Nord convocherà un consiglio aperto per discutere della tutela del parco di Galceti e della zona di Galcetello. La scorsa estate, contrariamente a quanto avveniva negli anni passati, la Circoscrizione Nord non ha proposto iniziative di natura culturale a Villa Fiorelli e nel parco. Gli spazi sono stati affidati alla gestione di privati e destinati ad ospitare happy hour, aperitivi e serate musicali di vario tipo. Il grande afflusso di persone nelle ore serali nel parco e nei pressi del pub Camelot di via 7 Marzo (lunedì) ha provocato problemi di parcheggio, senza contare i numerosi atti di incuria e degrado registrati nel parco. I residenti si sono lamentati. La Circoscrizione Nord, ha raccolto le polemiche dei cittadini, informando l'assessore comunale Goffredo Borchi. Ad oggi sulla questione dal Comune non è stata data alcuna risposta. «Siamo molto dispiaciuti - commenta il presidente Alberto Manzan - dopo la scorsa estate qualcosa si è incrinato nel rapporto tra i residenti del quartiere, i fruitori del parco e i nuovi gestori degli spazi. Vorremmo risanarequesti rapporti,nell'interesse della collettività. La scorsa estate da parte dell'amministrazione comunale è mancato un reale controllo delle attività svolte nel parco. E' da luglio che chiediamo un incontro con l'assessore Borchi per discutere della tutela del parco di Galceti, ma non abbiamo mai ricevuto risposta. Nel corso dell'ultimo consiglio di Circoscrizione abbiamo dunque proposto di convocare un consiglio aperto. Ci auguriamo che almeno stavolta gli assessore di competenza possano essere presenti».

Magia... ecco il Piano strutturale!

2010-10-25T08:01:00.000-07:00

"Piano strutturale, linee strategiche e visione della nuova città" è il titolo della CONFERENZA STAMPA convocata per oggi 25 ottobre alle ore 12.30 nel Salone consiliare di Palazzo comunale per presentare il nuovo Piano strutturale di Prato. Lo strumento urbanistico sarà illustrato dal sindaco Roberto Cenni, dal progettista Gianfranco Gorelli, dall'assessore alla Pianificazione strutturale Gianni Cenni, dal responsabile dell'Area Servizi tecnici del Comune Riccardo Pecorario e dal presidente della Commissione consiliare 4 Ambiente e territorio Emanuele Berselli.

Comunicato stampa del Comune di Prato

Manzan: «Un ripensamento sul parco di Galceti, quest'estate troppe cose non hanno funzionato»

2010-10-25T07:52:00.000-07:00

Intervento del presidente della Circoscrizione Nord Alberto Manzan:
«Dopo le polemiche nate quest’estate intorno al parco di Galceti e più in generale nella zona di Galcetello è giusto fare alcune considerazioni. Da tanti anni il Parco di Galceti è una ricchezza per la Circoscrizione Nord e per l’intera città. E’ meta di tantissime persone, di intere famiglie che sentono il bisogno di uscire dal caos della città per vivere alcune ore a contatto con la natura ed il verde. In questi ultimi anni la Circoscrizione ha proposto iniziative ed eventi di carattere culturale, sociale, sportivo ed ambientale per andare incontro alle attese dei cittadini creando “alternative al centro” e riscuotendo un indubbio interesse.
Quest’ estate, però, qualcosa si è incrinato nel rapporto fra residenti, fruitori del Parco ed operatori che svolgono la propria attività all’interno e nelle vicinanze del Parco. Occorre, quindi, riallacciare questo rapporto, nel rispetto delle regole date dalle normative vigenti, nell’interesse della collettività. La Circoscrizione Nord si impegnerà a conciliare le esigenze dei soggetti coinvolti creando occasioni di dialogo e di confronto . Quello che si chiede in primo luogo è un reale ed efficace controllo, mancato la scorsa estate, da parte dell’amministrazione comunale relativo alle attività ed alle iniziative che si potranno sviluppare sul territorio. E’ questo il motivo per cui, da luglio, abbiamo fatto richiesta di un incontro con l’assessore competente Borchi; vorremmo un parere su quanto accaduto in questo ultimo anno, e soprattutto quali strumenti l’amministrazione deciderà di utilizzare in futuro per risolvere i problemi che si sono presentati. Ad oggi non abbiamo avuto nessuna risposta.
Nell’ultimo consiglio di circoscrizione del 13 ottobre è stata fatta la proposta di convocare un “Consiglio di Circoscrizione aperto” con la presenza degli assessori di competenza per discutere sul tema della conservazione e della valorizzazione del parco di Galceti. Ad oggi anche per questa ultima richiesta non abbiamo ricevuto risposta. Noi rimaniamo in attesa di risposte e con noi tanti cittadini».

Regolamento sulla partecipazione

2010-10-12T00:47:00.000-07:00

Dal regolamento comunale sulla partecipazione (link esterno)

Capo I
Istanze, petizioni e proposte

Articolo 1 - Presentazione

1. I cittadini, anche in forma associata, hanno il diritto di presentare, secondo quanto stabilito dall'articolo 35, comma 1, dello Statuto comunale, istanze, petizioni e proposte all'Amministrazione comunale.

2. Le istanze, petizioni e proposte sono indirizzate al Sindaco e/o al Presidente del Consiglio Comunale i quali, entro cinque giorni dal ricevimento, provvedono a trasmetterle alla Giunta o alla Commissione consiliare, secondo le rispettive competenze.

3. Le istanze, petizioni e proposte che riguardino materie di competenza della Giunta sono, comunque, trasmesse ai Presidenti dei gruppi consiliari.

Articolo 2 - Esame

1. Il Presidente della Commissione consiliare, entro dieci giorni dal ricevimento, convoca la Commissione per l'esame dell'istanza, petizione o proposta, dandone notizia ai proponenti.

2. L'istanza, petizione o proposta, corredata del parere della Commissione, viene trasmessa al Presidente del Consiglio Comunale, il quale cura che l'iscrizione all'ordine del giorno dei lavori del Consiglio avvenga entro trenta giorni dalla sua presentazione al Sindaco e/o al Presidente del Consiglio Comunale.

3. Le successive decisioni adottate dal Consiglio Comunale devono essere comunicate ai proponenti, di regola al primo firmatario

4. Qualora le istanze, petizioni o proposte, che riguardino materie di competenza del Consiglio Comunale, siano accompagnate da almeno trecento firme, il Presidente della Commissione, ai fini dell'esame di cui al precedente comma 1, invita alla seduta una delegazione di massimo tre rappresentanti dei proponenti, con diritto di parola.

5. La Giunta Comunale, in relazione alle istanze, petizioni o proposte presentate su materie di sua competenza, adotta opportuni provvedimenti che garantiscano sia l'esame tempestivo delle stesse, sia la comunicazione ai proponenti delle decisioni adottate; tali provvedimenti devono essere inviati anche ai Presidenti dei gruppi
consiliari.

In data 15 aprile 2010 abbiamo consegnato all'Ufficio Protocollo del Comune di Prato le prime 1.588 firme raccolte dal Comitato “Per Maliseti. No cemento!” indirizzate al Sindaco di Prato Cenni. A distanza di sei mesi la nostra legittima richiesta di chiarimenti dall'Amministrazione Comunale rispetto all'iter dei progetti di lottizzazione dell'area agricola di Maliseti e di ampliamento del Centro di Scienze Naturali, annunciati dal vicesindaco Borchi sui quotidiani locali, non ha ricevuto risposta da parte dell'amministrazione comunale.

Chiediamo quindi: dove sono finite le nostre firme? Che valore dà l'attuale Amministrazione Comunale alle istanze dei cittadini?

In approvazione il progetto esecutivo per il lago Borro-Galceti

2010-09-01T08:59:00.000-07:00

Comunicato stampa del Comune di Prato

Anche Prato avrà un proprio bacino artificiale. Sarà, infatti, prossimamente approvato dalla giunta comunale il progetto esecutivo per la realizzazione del lago Borro-Galceti, un invaso d'acqua di oltre 2 mila metri quadrati di superficie che costituirà una riserva idrica sia per l'irrigazione agricola e forestale che per l'approvvigionamento dei mezzi antincendi.

La spesa prevista per l'esecuzione dei lavori è di 130 mila euro di cui 100 mila già stanziati dalla Regione Toscana e 40 mila che saranno messi a disposizione dall'Amministrazione Comunale.

A darne notizia è il vicesindaco e assessore all'Ambiente, Goffredo Borchi, che specifica che l'opera sarà realizzata all'interno del Centro di scienze naturali di Prato nell'area protetta del Monteferrato.

"L'invaso - ha spiegato Borchi - occuperà una superficie attualmente utilizzata per la semina del foraggio destinato agli animali presenti nel parco e consentirà di accumulare acqua nei periodi di abbondanza e rilasciarla in caso di necessità. Anche questo intervento rientra in quella politica ambientale che l'Amministrazione Comunale ha inteso portare avanti fin dal suo insediamento".

L'area, compresa tra la viabilità comunale in direzione del Comune di Montemurlo e l'area boscata del Monteferrato, si trova a una quota di circa 78 metri sul livello del mare.

La realizzazione del lago Borro-Galceti rientra nell'elenco degli interventi finanziati dalla Regione Toscana nell'ambito del programma di realizzazione di nuovi invasi multifunzionali e di recupero di quelli esistenti. Il Comune ha reso disponbili ulteriori risorse (pari appunto a 40 mila euro) indispensabili per definire computamente e funzionalmente il nuovo invaso idrico.

Nasce il comitato "Salviamo il Parco di Galceti"

2010-08-29T02:33:00.000-07:00

Un nuovo comitato ed una petizione per salvaguardare il Parco di Galceti:

Dal blog: http://salviamogalceti.blogspot.com

Raccolta firme per la Petizione Popolare:

“SALVIAMO IL PARCO DI GALCETI”

TUTTI I CITTADINI E GLI AMANTI DELLA NATURA SONO INVITATI A SOTTOSCRIVERLA!

Il Parco di Galceti è aria pulita, è verde, è bosco, è natura, è una passeggiata nei sentieri, è portare a spasso i bimbi, è godersi una pausa dalla città, è stare lontano dai tubi di scappamento, è il “Parco di Galceti”. 
MA QUESTA ESTATE, NO.

una presenza nuova ha reso il Parco senza più senso: automobili, camion e ...buttafuori. Il bosco ha perso i frequentatori pomeridiani per lo choc della situazione, di trovare gli automezzi, dell'imbarazzante menefreghismo delle forze dell'ordine sulla questione.

Dell'intero Parco Naturalistico, l'isola verde più facilmente frequentabile e quindi più goduta dalle famiglie, dai bimbi, è proprio il boschetto intorno a Villa Fiorelli, esso rappresenta storicamente un cuore verde rigorosamente pedonale, che invece è stato addirittura spianato con lo schiacciasassi per farci passare gli automezzi più comodamente. E' molto grave.

“Villa Fiorelli” è naturale che piaccia. Se trasformi il cuore dell'unico Parco Naturalistico che hai in un locale notturno, hai fatto magicamente la più bella discoteca d'Italia.
Però hai “perso” il parco. Bravi.

Ci chiediamo com'è possibile che una struttura pubblica in un luogo così delicato, pagata coi soldi nostri, abbia fatto questa fine. Le zone limitrofe sono nel caos, c'è un problema di sicurezza incredibile, non solo un inquinamento acustico e ambientale dentro il Parco, per forza illegale e incompatibile, scandaloso e raccapricciante, al quale chiediamo venga posto rimedio prima possibile. Ma i residenti soffrono moltissimo: vetri delle auto rotti e gomme forate, vandalismo generico, condomini scambiati per toilettes, bottiglie di vetro lasciate ovunque. Le ambulanze e i vigili del fuoco non riuscirebbero a raggiungere le case da quante auto ci sono, i residenti sono veramente nel panico. L'assenza delle Forze dell'Ordine è ormai imbarazzante. Stanno nascendo momenti di vera tensione, può accadere il peggio.
Perché le forze dell'ordine non ci sono !?

Questa movida rischia di diventare la testa di ariete per la trasformazione dei pochi prati rimasti in posti auto. Forse ci sbagliamo, ma viene naturale di pensare ai ventilati progetti, dei 60.000 metri cubi di cemento proprio nei paraggi e la struttura aliena sul Monteferrato. Siamo convinti sia solo una coincidenza. Ma se queste fossero le vere intenzioni COMBATTEREMO DURAMENTE.

Quindi, vogliamo vedere i progetti presentati al bando di gara su Villa Fiorelli
e capire cosa sta realmente accadendo nelle nostre strade e nel Parco Verde.

Ciò che è certo, è che l'attuale gestore come minimo sta fraintendendo qualcosa. A cominciare da quello che a noi sembra un furto ideologico della struttura, non è sua, non è bello vederla con un marchio privato. E poi L'OSTELLO non è in funzione. Dicono che è “non ha camere disponibili” e chi mai vorrebbe dormire nel mezzo di una discoteca? Il Bando di Gara parla di un bar/ristorante/ostello e non permette al gestore di interrompere alcun servizio né di crearvi attività non consone o innaturali. Oltretutto il giardino della Villa lo vediamo deteriorato, hanno tolto erba con un cingolato e colorato di viola i muri e una strada del Parco. E' un luogo ad altissimo vincolo ambientale, per cui con quali autorizzazioni? In Villa è urgente un efficace controllo di verifica. La percepiamo un po' aliena e innaturale. Questa “rivalutazione” sta svalutando l'unica cosa che la rende “interessante”, il parco in cui è immersa.

Ps: il Centro Scienze Naturali è stato “sfrattato”, lo sapevate?
Viene da chiedersi: la “ villa”, che è adiacente, non potrebbe ospitarlo?
Dovremmo parlare apertamente di questa ipotesi.

Tra tutti i posti che potevano essere“trasformati” in movida è stato scelto quello più incompatibile. Ci auguriamo sia tutto frutto di un fraintendimento e che si risolva presto, ma il tuo contributo è importantissimo, sottoscrivi la petizione!

VI INVITIAMO CALOROSAMENTE A SENSIBILIZZARE I CITTADINI DEI PROBLEMI QUI ESPOSTI E A FIRMARE LA PETIZIONE.

LA CRESCITA INFINITA È INCOMPATIBILE CON UN PIANETA FINITO

La petizione: Petizione in formato .pdf

L'architetto Bruno: «Il progetto non è faraonico, è piccolo...»

2010-08-01T01:09:00.000-07:00

L'architetto Stefano Bruno, ideatore del "piano di recupero" del Centro di Scienze Naturali parla al settimanale Metropoli:

«Questo è un progetto per la citta e potrebbe permettere il suo rilancio economico. Non è un progetto faraonico, come qualcuno pensa, addirittura è stato definito piccolo dagli esperti, varie commissioni europee lo hanno visionato ed è piaciuto a tutte. La protesta dei vari comitati è un voler andare contro la città e contro il lavoro. Contro cosa si sta protestando? Contro un qualcosa che è ancora in fase di studio da parte dell'amministrazione comunale. La costruzione delle case in prossimità di via Coppola è solo una percentuale minima dell'intero progetto [...]. La casa colonica su cui andremmo ad intervenire è oggi una struttura fatiscente di 600 metri quadrati, troppo piccola anche solo per farci un laboratorio per animali [...]. I costi? L'unica soluzione possibile è trovare soldi dai privati attraverso opere di urbanizzazione. Se ci fossero stati i soldi le case non sarebbero state progettate, ma senza le case le proprietà non ci lasciano il terreno per costruire [...]. Se non procediamo a realizzare il progetto, il museo rischierà la chiusura e noi andremo a perdere un patrimonio scientifico unico in Italia. Non solo, si perderanno anche tante occasioni economiche e la possibilità di ospitare negli spazi didattici anche i costi di università scientifiche».

L'assemblea pubblica a Galcetello: gli interventi

2010-07-29T09:55:00.000-07:00

Il racconto dell'assemblea dell'8 luglio scorso presso la Circoscrizione Nord pubblicato da Andrea Balli:

A distanza di cinque mesi dalla costituzione del comitato cittadino “Per Maliseti. No cemento” contro il progetto di nuova lottizzazione previsto tra Maliseti e Galceti nei terreni attualmente a destinazione agricola ai piedi del Monteferrato compresi tra via Coppola, via del Gorello, via Galceti e via San Martino per Galceti – durante una assemblea pubblica svoltasi nella sala consiliare della Circoscrizione Nord - è stata ufficializzata la nascita di un nuovo comitato “Galceti no cemento” in difesa dell’area verde di Galceti, il più significativo dei “polmoni verdi” di Prato. L’iniziativa che fa seguito anche alla nascita sul social network di Facebook del gruppo “Galceti libera dal cemento” che già annovera oltre 1.300 membri – ha visto la partecipazione di oltre un centinaio di persone, molte delle quali hanno apposto la propria firma di adesione al Comitato promosso da un gruppo di otto residenti della zona e che ora intende darsi una organizzazione propria, unendosi alla “battaglia” iniziata già dal comitato “Per Maliseti. No cemento!”.

L’assemblea introdotta da Luciana Becherini (portavoce del costituendo comitato) ha visto l’interessante relazione di Claudia Giorgetti, gli interventi degli architetti Paolo Paoletti e David Fanfani (urbanista e ricercatore presso l’Università degli studi di Firenze), nonché quello del presidente della circoscrizione nord Alberto Manzan.

Al dibattito si sono succedute le riflessioni di ben undici cittadini (tra cui quella di Paolo Sambo, ex vicepresidente della commissione urbanistica della Circoscrizione Ovest e ora presidente del comitato “Per Maliseti. No cemento”, del consigliere comunale Aurelio Donzella (Italia dei Valori); Francesco Fedi (coordinamento Comitati Cittadini), Adriana Pagliai (Coordinamento Piana Pistoia-Prato-Firenze) ed altri.

Da tutti è emersa la necessità di fare chiarezza sull’iter di questo imponente ed impegnativo progetto edificatorio che prevederebbe – dai dati ricavati dalla recente pubblicazione del progetto sul sito Internet della provincia di Prato – con il pretesto di ampliare il Centro di Scienze Naturali (con un nuovo planetario, un auditorium per accogliere mille persone) prevedendo una volta realizzato l’ampliamento circa 400 mila visitatori l’anno – una sorta di “compensazione” costituita dalla realizzazione di circa un centinaio di abitazioni "di lusso", un parcheggio per auto ed uno per gli autobus, un albergo-foresteria (con almeno 70 camere), un asilo con piscina, una residenza protetta per gli anziani. Il tutto vedrebbe interessati tre privati con un maxi progetto da 25 milioni di euro.

I professionisti presenti hanno ribadito che per poter realizzare l’opera sarà necessaria comunque una variante urbanistica per il passaggio del terreno (circa 50 ettari in tutto) da agricolo ad edificabile così come occorrerà l’inserimento della proposta all’interno del Piano Strutturale del Comune di Prato.

“La nostra intenzione – ha dichiarato Luciana Becherini, portavoce del comitato “Galceti no cemento” – è quella di fare chiarezza su questo progetto protocollato già dal 2007 e che tornato alla luce dopo essere rimasto probabilmente chiuso in qualche cassetto – se realizzato – andrà ad avere un grosso impatto ambientale per l’area protetta del Monteferrato, per la residua connessione ambientale tra la piana e l’area collinare a nord del Comune di Prato. Vogliamo anche riappropriarci – magari attorno ad un Tavolo con le istituzioni - come cittadini della politica nel senso nobile del termine e dire la nostra opinione su questo progetto per ribaltare la contorta metodologia che nel nome di una giusta causa (dare una soluzione alle criticità soprattutto strutturali del Centro di Scienze Naturali di Galceti) giustificherebbe senza mezzi termini una cementificazione sproporzionata. Troppi anche a Prato sono stati in passato i progetti -avvallati dalla amministrazioni comunali che si sono succedute – nati da esigenze di privati (vedi ad esempio il Pecci o la Multisala) ma mai condivisi con i cittadini.

L’architetto Paolo Paoletti parlando della necessità di ricuperare la trasparenza soprattutto attorno agli attori di questa vicenda ha ribadito più volte la necessità di stoppare il progetto rilanciando un metodo di urbanistica partecipata che coinvolga nelle scelte prioritarie gli stessi cittadini mentre il presidente della Circoscrizione Nord Alberto Manzan ha sottolineato che in mancanza di conferme ufficiali da parte dell’amministrazione comunale occorrerà invece incentrare il discorso sul Centro di Scienze Naturali di Galceti, di cui è in scadenza l’affitto e di cui occorrerà trovare una nuova sede.

“Come comitato – ha concluso Luciana Becherini – saremo uniti per dire i nostri si al mantenimento dei vincoli ambientali a tutela nostra e delle future generazioni ma anche per una ristrutturazione del Csn che sia però sostenibile ambientalmente ed economicamente”.

"Bighunter.it": cittadini contro la cementificazione dell'area protetta

2010-07-19T01:59:00.000-07:00

L'articolo pubblicato giovedì 15 luglio sul portale BigHunter.it:

Il progetto per la riqualificazione del Centro di Scienze Naturali situato tra Galceti e Maliseti all'interno dell'area naturale protetta del Monteferrato (parco regionale ad interesse locale, con meno restrizioni rispetto ad una classica area protetta), ha suscitato le perplessità dei residenti, che organizzati in due diversi comitati (uno per Maliseti e uno per Galceti) cercano di capire cosa sta per succedere in una delle poche aree verdi rimaste nella zona.

A quanto pare si è partiti da una oggettiva necessità di ristrutturare la struttura che ospita il Centro Scientifico, il Museo di Storia Naturale ed il Planetario, per arrivare ad un massiccio intervento edilizio che prevede un consistente investimento ai fini turistici (si vorrebbe passare dai 40.000 ai 250 – 300 mila visitatori l'anno), nonché la costruzione di abitazioni e strutture ricettive nelle aree agricole circostanti.

Il parco, che ospita numerose specie e rappresenta uno degli ultimi corridoi ecologici della zona, si trasformerebbe così in una specie di Gardaland della scienza con tanto di - lo si apprende consultando l'unico progetto pubblicato sul sito dell'amministrazione - alberghi, aree per lo shopping, punti di ristoro, museo naturalistico, centro astronomico, parco della preistoria, biblioteca, sala conferenze, parcheggi e addirittura un trenino elettrico su monorotaia con un percorso di tre km. Insomma una colata di cemento a cui si oppongono strenuamente i cittadini, che sono preoccupati anche per i numerosi risvolti negativi sulla viabilità e sull'urbanistica a cui porterà la realizzazione della faraonica opera.

Il comitato di Galceti, in base a voci non ufficiali sulla ripresa dei lavori, sta organizzando iniziative per sensibilizzare la cittadinanza. Secondo le segnalazioni che abbiamo raccolto tramite un membro del comitato, cacciatore e frequentatore assiduo di questo portale, pare che dietro al faraonico progetto possano annidarsi ingenti speculazioni edilizie. Il progetto pare si basi sulla lottizzazione dell'area agricola circostante, tanto che si parla della costruzione di oltre cento appartamenti, i cui oneri edilizi basterebbero alla realizzazione della disneyland pratese. Un concetto confermato dalle dichiarazioni rilasciate a febbraio di quest'anno dal presidente dimissionario del Centro scientifico Massimo Calissi, il quale ha rifiutato la carica proprio in seguito alla presentazione del progetto dell'architetto Stefano Bruno della Bioarkt, poi cofirmato dall'attuale Direttore del Centro, Gilberto Tozzi.

Da parte sua Tozzi, raggiunto telefonicamente da questa redazione, ridimensiona la situazione e assicura che nulla è ancora stato definito dalla Giunta. Il direttore del CSN spiega che anche nel caso in cui il Comune decidesse di andare avanti, lo farà in maniera ridotta rispetto alle due precedenti proposte dei costruttori (l'ultima ipotizzava complessi abitativi per 600 persone).

Dall'ultima assemblea del Comitato Galceti No Cemento è comunque emersa la preoccupazione che i lavori prendano il via senza che vengano ascoltate le esigenze della popolazione e che ancora una volta gli interessi dell'ambiente e del bene pubblico, vengano sacrificati allo spietato mondo degli affari.

"Metropoli": Sì al recupero, no al cemento

2010-07-19T01:40:00.000-07:00

L'articolo sull'assemblea tenutasi giovedì 8 luglio a Galcetello pubblicato sul settimanale "Metropoli" venerdì 18 luglio 2010 a firma di Lorenzo Matucci:

Nonostante la soffocante afa estiva sono stati molti i cittadini che hanno partecipato all'assemblea pubblica tenutasi presso la sala consliare della Circoscrizione Prato Nord. Ed è così che, a tre mesi di distanza dalla costituzione del comitato "Per Maliseti. No cemento" si è creato anche quello degli abitanti di Galceti, risoluti nel proteggere le bellezze ambientali del luogo. I relatori della serata sono stati Luciana Becherini e Claudia Giorgetti del comitato "Galceti no cemento", l'architetto Paolo Paoletti, l'urbanista e ricercatore presso l'Università di Firenze David Fanfani ed il presidente della Circoscrizione Nord Alberto Manzan.

I diversi interventi hanno sottolineato due aspetti fondamentali: il primo, accantonare definitivamente l'attuale progetto fortemente proiettato verso un'ingente cementificazione della zona; il secondo, rilanciare il valore della partecipazione attiva della cittadinanza per la crescita e losviluppo della città, dal momento che i grandi progetti hanno una ricaduta sulla comunità intera. [...]

Lo scopo del comitato "Galceti no cemento", che opererà in stretta collaborazione con il comitato di Maliseti, è quello di instaurare un dialogo con la pubblica amministrazione in modo da valutare quali siano le esigenze pubbliche di cui ci si dovrebbe preoccupare. «Nel progetto viene valorizzata la proprietà privata a scapito del bene pubblico. Non possono essere tre privati a decidere cambiamenti urbanistici così importanti», ha dichiatato Paoletti.

Un altro comitato contro il cemento a Maliseti

2010-07-08T03:07:00.000-07:00

Articolo pubblicato sul quotidiano "Il Tirreno" in data 8 luglio:

Altri cittadini che si organizzano per protestare contro il progetto di edificazione di Maliseti e di riqualificazione del centro di Galceti. Questa sera nella sala consiliare della Circoscrizione Nord, in via VII Marzo, si terrà un’assemblea pubblica al termine della quale dovrebbe nascere un nuovo comitato: «Ma solo - spiega Claudia Giorgetti, una delle promotrici - se in molti accetteranno il nostro progetto: che è quello di dialogare con Comune e Provincia per tentare di capire in via preventiva le consguenze dei progetti di grande impatto e se possibile di riuscire a farci ascoltare».

All’assemblea alla quale parteciperanno anche il Coordinamento di comitati cittadini e il comitato di Maliseti che ha già raccolto 1.600 firme contro il progetto, interverrà anche l’architetto David Fanfani. «L’intervento di edificazione dell’area di Maliseti - spiega Fanfani - insiste su una zona delicatisima sia dal punto di vista ambientale e sia idrico. L’impressione è che - aggiunge - per dare l’ok a una lottizzazione privata di grande impatto, si sia trovato una copertura pubblica con le opere nel parco di Galceti».

Nasce anche il Comitato "In difesa dell'area verde di Galceti"

2010-06-28T23:32:00.000-07:00

Per difendere l'ambiente e dire no al cemento, giovedì 8 luglio alle ore 21 presso la sala consiliare della Circoscrizione Prato Nord in via VII Marzo 15, è convocata l'assemblea pubblica per la costituzione del Comitato cittadino "In difesa dell'area verde di Galceti".

Tutti uniti per dire no:
- alla cementificazione in area protetta con il pretesto di ampliare il Centro di Scienze Naturali
- alla cementificazione nell'area agricola tra Galceti e Maliseti
- alla riduzione del verde pubblico

Tutti uniti per dire sì:
- al mantenimento dei vincoli ambientali a tutela nostra e delle future generazioni
- ad una ristrutturazione del Centro di Scienze Naturali che sia sostenibile ambientalmente ed economicamente

Tutti i cittadini sono invitati a partecipare per difendere il territorio e impedire nuove costruzioni nelle aree agricole e nell’area protetta del Monteferrato

I comitati pratesi in difesa del direttore del Centro di Scienze Naturali di Galceti

2010-06-23T04:01:00.000-07:00

Comunicazione da parte del Coordinamento dei Comitati cittadini pratesi che intervengono sulla vicenda delle indagini sul Centro di Scienze Naturali di Galceti e sul suo direttore, Gilberto Tozzi:

«Dopo aver appreso degli accertamenti compiuti dal Corpo di Polizia Provinciale nei confronti del Centro di Scienze Naturali di Galceti, ci sentiamo di intervenire per portare all’attenzione l’importanza che il responsabile della struttura, Gilberto Tozzi, al quale viene contestato di esercitare abusivamente la professione di medico, non finisca per fare da capo espiatorio alla complessa realtà del Centro ed a una seria discussione che su questo deve essere fatta. Perché quest’accusa spunta dal nulla proprio oggi? Perché proprio oggi accade un fatto che potrebbe anche mettere fuori causa il responsabile storico e fondatore del centro? Non volendo entrare nel merito delle accuse, ancor più in un momento in cui gli accertamenti e le indagini stanno muovendo i primi passi, ci appare singolare come tutto questo avvenga a poco tempo dopo il lancio dell’ennesimo piano urbanistico blasfemo che, con la scusa dell’ampliamento del Centro di Scienze Naturali, prevede la cancellazione di una vasta area a verde a ridosso dell’area protetta del Monteferrato con la realizzazione di una lottizzazione privata di decedine di migliaia di metri cubi. L’idea dell’ampliamento del centro, si sa è cosa vecchia e già deliberata da più di un lustro (la prima delibera risale alla seconda Giunta Mattei) ma siccome, tanto per cambiare, i conti non tornano, è così che si pensa di finanziarsi spremendo urbanisticamente il territorio, in nome di quella “perequazione urbanistica” che, a voler essere quanto più possibile ottimismi, porta vantaggi dubbi alla cittadinanza e rendite certe ai proprietari dei terreni».
>

Censimento FAI (Fondo per l'Ambiente Italiano): segnala l'area Maliseti/Galceti tra i luoghi del cuore

2010-06-20T01:14:00.000-07:00

Il 7 maggio ha preso il via la quinta edizione de “I Luoghi del Cuore”, il censimento nazionale promosso dal FAI e da Intesa Sanpaolo.

Un borgo, un oliveto, una pieve dimenticata, una spiaggia da preservare, un’antica dimora da valorizzare. Ma anche piccoli monumenti spesso meno noti, che rivestono però un’importanza fondamentale nella storia e nella vita di una comunità, che mostrano l’Italia più preziosa con il suo spettacolo unico di cultura, arte e natura.

Segnala uno o più luoghi che vuoi fare conoscere e amare, aiutaci a intervenire concretamente per tutelarli. Per unire l’Italia ci sono voluti mille uomini. Per salvarla basti tu!

Per segnalare l'area agricola tra Maliseti e Galceti, clicca qua:
http://www.iluoghidelcuore.it/segnala/7831

Tosoni (Lega): «No alla cementificazione»

2010-05-14T08:32:00.000-07:00

Un partito contrario alla cementificazione e chiuso ad ogni tipo di compromesso è la Lega. A parlare, intervistato da Lorenzo Matucci di Metropoli, è il commissario provinciale del Carroccio Federico Tosoni: «La Lega è assolutamente contraria ad ulteriori cementificazioni a danno di spazi verdi. Se ci fosse carenza di alloggi, cosa che non mi risulta, sarebbe più giusto ristrutturare gli innumerevoli capannoni dismessi, i palazzi abbandonati, i ruderi. Ma basta col toccare quel poco di verde che è rimasto a Prato. L'unico intervento che ci sentiremmo di appoggiare è la creazione del parco arborato, che costituirebbe un polmone verde in più a tutela della salute...»

Mencattini (Udc): «Eccessivo l'impatto ambientale del nuovo Csn»

2010-05-14T08:25:00.000-07:00

La posizione di Enrico Mencattini, segretario provinciale dell'Udc, interpellato da Lorenzo Matucci di Metropoli: «Personalmente non ho avuto modo di vedere il progetto. Così come presentati, sono i lavori del nuovo Csn ad essere di notevole impatto per l'ambiente. Per quanto riguarda la zona di Maliseti, siamo per valorizzare l'area con impianti sportivi, magari un centro ricreativo o un asilo, e qualche villetta che dia continuità a quelle già presenti in via Coppola...»

Carlesi (Pd): «I soldi per il nuovo Csn deve metterli il governo»

2010-05-14T08:18:00.000-07:00

Massimo Carlesi (capogruppo Pd in consiglio comunale), intervistato da Lorenzo Matucci di Metropoli, esprime la posizione del suo partito in merito al progetto di ampliamento del Centro di Scienze Naturali di Galceti: «Il nostro gruppo consiliare è contrario alla cementificazione. La questione è questa: nessuno obietta la necessità che il Csn debba avere un ampliamento, ma legarlo all'intervento nella zona di Maliseti è da scartare. E' un'ipotesi urbanistiche che non condividiamo...»

«Il lavoro degli amministratori - continua Carlesi - è di cercare i soldi dove possono esserci. Non capisco perché si chiedano i soldi in Regione: un progetto come quello del Csn è di pertinenza del governo nazionale e della Comunità europea. Mi sembra un alibi, da parte del centrodestra, chiamare in causa la Regione. Bisogna essere bravi a presentare i progetti, a trovare le risorse, a rientrare nei bandi, ed è compito di chi governa fare questo. Vista la grande presenza di ministri a Prato durante la campagna elettorale e la grande amicizia che il centrodestra ha con il governo centrale, potrebbero rivolgersi al Ministero per l'Ambiente...»

Borchi: «La colpa non è dell'attuale amministrazione»

2010-05-07T08:13:00.000-07:00

Goffredo Borchi, vicesindaco ed assessore all'ambiente, intervistato da Lorenzo Matucci di Metropoli: «Dobbiamo ancora vedere il progetto. Ma se vogliamo essere precisi non si può imputare il pasticcio all'attuale amministrazione. Il primo progetto è stato presentato quando c'era il sindaco Marco Romagnoli e l'ex-presidente del Csn Calissi lo aveva firmato. A loro andava bene, a noi sembra un intervento eccessivo. Va trovata una formula: o arrivano i finanziamenti regionali così realizziamo solo l'ampliamento del Csn, altrimenti procediamo con una perequazione, ma sarà tutto da definire cosa dovrà essere dato in cambio. Noi abbiamo tutto l'interesse a tutelare l'area, di grande valore naturalistico e paesaggistico...»

1.600 firme per dire no alla cementificazione

2010-04-15T16:30:00.000-07:00

Milleseicento firme per dire no ad ogni ipotesi di cementificazione dell’area agricola compresa tra Maliseti e Galceti (60mila metricubi di nuove costruzioni tra abitazioni e strutture ricettive).

I rappresentanti del comitato cittadino “Per Maliseti. No cemento!” hanno consegnato questo pomeriggio all’ufficio protocollo del Comune di Prato le prime 1.588 firme raccolte contro il progetto di lottizzazione dell’area attualmente a destinazione agricola ai piedi del Monteferrato compresi tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti. Le firme sono indirizzate al sindaco di Prato Roberto Cenni e, per conoscenza, ai presidenti delle circoscrizioni interessate, Giovanni Mosca ed Alberto Manzan.

«Il progetto – spiegano i promotori del comitato, costituito dai rappresentanti di tutte le realtà associative della frazione – avrebbe un impatto devastante sulla viabilità della frazione e comprometterebbe per sempre uno dei patrimoni ambientali e paesaggistici della città. Non un solo metro cubo di cemento deve intaccare uno degli ultimi corridoi ecologici salvavita rimasti in un territorio già fortemente urbanizzato».

«La pianificazione urbana non può essere fatta barattando "creative" speculazioni edilizie – concludono i promotori del comitato – chiediamo a tutte le forze politiche, di maggioranza e di opposizione, ad esprimersi pubblicamente sul progetto. Le risorse per il miglioramento del Centro di Scienze Naturali devono essere individuate attraverso altre forme di finanziamento e certamente non in cambio di una pesante lottizzazione a beneficio di privati».

Il comitato preannuncia nuove iniziative di protesta («Con un forte impatto simbolico»).

Maliseti tappezzata di manifesti contro il progetto di lottizzazione

2010-03-24T08:01:00.000-07:00

Continuano le proteste a Maliseti contro il progetto di lottizzazione dell'area agricola compresa tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti. La scorsa notte un gruppo di cittadini, con un'iniziativa spontanea, ha tappezzato la frazione di manifesti per dire "No al cemento ed alla speculazione edilizia", "Sì ad una frazione vivibile".

Intanto il comitato "Per Maliseti. No cemento" prosegue la raccolta di firme (già raccolte oltre 1.300 adesioni): la consegna ufficiale in Comune avverrà subito dopo Pasqua.

Il comitato aspetta sempre una risposta da parte del Sindaco di Prato Roberto Cenni rispetto alla richiesta di incontro inviata ufficialmente quasi un mese fa (lettera protocollata in Comune il 2 marzo scorso).

Anche il Presidente della Circoscrizione Ovest, Giovanni Mosca, è in attesa di incontrare il Sindaco, per discutere del progetto di lottizzazione, ma anche di altre importanti questioni che interessano il nostro territorio (lo stato di avanzamento dei lavori per la costruzione della nuova scuola media, la sicurezza): due appuntamenti già fissati sono stati poi disdetti.

"No al cemento": il servizio di RTV38

2010-03-09T00:30:00.000-08:00

La trasmissione 19.30-25 in onda sull'emittente regionale RTV38 si è occupata ieri sera del progetto di nuova lottizzazione a Maliseti. Guarda il servizio di Chiara Cavalli:

Mosca invita Borchi: «Spieghi ai cittadini la posizione del Comune»

2010-03-07T13:02:00.000-08:00

Botta e risposta sul quotidiano "La Nazione" tra il vicesindaco Goffredo Borchi ed il presidente della Circoscrizione Giovanni Mosca. Mosca ha invitato Borchi ad illustrare ai cittadini di Maliseti, in assemblea pubblica, la posizione dell'amministrazione comunale rispetto al progetto di lottizzazione dei terreni agricoli tra Maliseti e Galceti.

«Attaccando la mia persona - replica Mosca - il vicesindaco dimostra scarso senso di responsabilità istituzionale ed oltretutto non risponde al problema sollevato [...]. Dico a Borchi di stare sereno, non ho nessuna mania di protagonismo, anzi invito lui stesso ad essere protagonista di un'assemblea pubblica con i cittadini di Maliseti, nel corso della quale potrà esplicitare chiaramente la posizione dell'amministrazione comunale rispetto ai due progetti, quello del Centro di Scienze Naturali di Galceti e quella della nuova lottizzazione a Maliseti».

Croci funebri in via Coppola: «Non uccidete Maliseti»

2010-03-06T07:30:00.000-08:00

Decine di croci funebri di cartone sui campi di via Gennaro Coppola, per rappresentare la morte a cui andrebbe in contro la frazione di Maliseti in caso di via libera al progetto di massiccia cementificazione della zona a ridosso dell’area verde del Monferrato. E' la provocatoria azione promossa dall'associazione di destra Casa Pound Prato e dal consigliere circoscrizionale Renato Montagnolo (Pdl).

Fabrizio Mattei (Pd): «Aderisco con convinzione al comitato Per Maliseti No cemento»

2010-03-03T08:05:00.000-08:00

«Aderisco con convinzione alla petizione del Comitato "Per Maliseti. No cemento!" perché ritengo sbagliato e dannoso per l'ambiente e per la città lottizzare una delle più belle aree a ridosso del Monteferrato». Lo dice Fabrizio Mattei, ex-sindaco di Prato e consigliere regionale Pd, annunciando l'adesione alla mobilitazione contro la cementificazione delle aree agricole tra Maliseti e Galceti. «Trovare finanziamenti per la riqualificazione del Centro di Scienze Naturali è importante e bisognerà che il sistema pubblico faccia presto la sua parte, per assicurare un futuro a una struttura il cui prestigio e utilità sono sotto gli occhi di tutti. Altra cose è subire un progetto edilizio che finirebbe per creare seri guasti ambientali e paesaggistici, oltre a pregiudicare un area libera, vero polmone a ridosso di una frazione già densamente abitata. Oltre all'adesione formale - conclude Mattei - mi rendo disponibile a ogni momento di iniziativa, a Prato e in Regione, utile a raggiungere l'obiettivo del Comitato».

Tutti contrari alla cementificazione. E la giunta comunale?

2010-02-26T19:55:00.000-08:00

A pochi giorni dalla costituzione del Comitato “Per Maliseti. No cemento!”, la nostra iniziativa ha già prodotto un primo risultato: sensibilizzare la cittadinanza e l’opinione pubblica su un progetto di cementificazione (60mila metricubi di nuove costruzioni) – il cui iter era cominciato già nel 2007 – riproposto recentemente in occasione della presentazione dei dati sull’attività 2009 del Centro di Scienze Naturali.

Tutti contrari alla cementificazione. Registriamo con soddisfazione il coro di voci unanime e bipartisan levatosi contro il progetto di lottizzazione dell’area agricola compresa tra Maliseti e Galceti. Sono intervenute schierandosi pubblicamente contro il progetto forze politiche di maggioranza (ultima la Lega Nord) e di opposizione in consiglio comunale; netta è stata anche la presa di posizione delle Circoscrizioni direttamente interessate («no al “ricatto” edificatorio»).

Lo stesso presidente della Fondazione CSN, Massimo Calissi, ha affermato che «il futuro del CSN non si risolve cementificando, il progetto di Bioarkt non ci è mai piaciuto». Soprattutto si sono mobilitati i cittadini e le realtà associative, tutti insieme per difendere l’identità e la qualità della vita nella nostra frazione, come dimostrano le oltre mille firme raccolte, le centinaia di post sui vari blog e social network e la partecipazione all’assemblea pubblica promossa dal Comitato.

Chiesto un incontro al Sindaco. Come Comitato abbiamo chiesto un incontro al Sindaco di Prato Roberto Cenni, per conoscere l’orientamento della giunta comunale sui due progetti, quello di sistemazione ed ampliamento del CSN, giudicato sproporzionato dallo stesso Assessore all’ambiente Goffredo Borchi («Non c’è alcuna necessità di fare un investimento così forte») e quello di lottizzazione a Maliseti.

Al Sindaco riporteremo all’amministrazione comunale la posizione dei cittadini: sì al miglioramento del CSN, ricercando forme di finanziamento regionali, europee e se necessario attraverso l’istituto giuridico dell’espropriazione per pubblica utilità, un netto no a nuove costruzioni nell’area agricola a ridosso del Monteferrato.

Comitato “Per Maliseti. No cemento!”

«La pianificazione urbana non può essere fatta barattando "creative" speculazioni edilizie»

2010-02-26T19:05:00.000-08:00

Riportiamo la nota pubblicata su Facebook da Francesco Rossetti, architetto:

Il titolo di questa nota direbbe già tutto, ma voglio ampliare un po' il concetto. Durante queste ultime settimane è balzato agli occhi dell'opinione pubblica pratese il progetto di ampliamento del Centro di Scienze Naturali che dovrebbe essere realizzato da alcuni privati con lo scambio di capacità edificatoria su terreni di cui gli stessi privati sono proprietari. Un'operazione che consentirebbe di rendere edificabili terreni che attualmente hanno una destinazione urbanistica agricola e sui quali l'attuale piano regolatore non prevede nulla.

Tutta l'operazione viene propagandata come esempio di urbanistica perequativa e cioè dando per scontato che esista una normativa in vigore che definisca come utilizzare la disciplina della cd perequazione urbanistica. Dobbiamo però ricordare che la legge urbanistica regionale della Toscana (L.R. 1/05), che regola tutto il processo pianificatorio, urbanistico ed edilizio sul trerritorio regionale, in merito alla perequazione urbanistica all'art. 60 dice solamente 3 cose e cioè:

1. La perequazione urbanistica è finalizzata al perseguimento degli obiettivi individuati dagli strumenti della pianificazione territoriale ed alla equa distribuzione dei diritti edificatori per tutte le proprietà immobiliari ricomprese in ambiti oggetto di trasformazione urbanistica.

2. La distribuzione dei diritti edificatori è effettuata in base alle limitazioni all’edificabilità derivanti dagli strumenti della pianificazione territoriale e dagli atti di governo del territorio.

3. La distribuzione dei diritti edificatori di cui al comma 2 tiene conto anche delle condizioni fisiche del territorio nonché dei vincoli derivanti dalle leggi in vigore. E' del tutto evidente quindi che non c'è una normativa di riferimento in tema di perequazione, ma solo un indirizzo generale finalizzato comunque sempre a perseguire obbiettivi individuati dalla pianificazione territoriale, come infatti sancito nel comma 1.

A questo punto è legittimo chiedersi perchè si voglia far passare come perequativo un intervento di variante al piano strutturale che nessuno strumento pianificatorio territoriale aveva mai previsto. Mi chiedo quale città sarà quella dove l'interesse di pochi viene contrattato dagli amministratori in cambio di opere pubbliche non rientranti in un progetto complessivo coordinato e che si sviluppi sulla base di priorità.

Se davvero c'è bisogno di realizzare nuove abitazioni e di costruire nuovi quartieri e se si ritiene che il Piano regolatore vigente sia superato, allora si devono adottare nuovi strumenti di pianificazione. Approvando progetti del genere si rischia solamente di fare della pianificazione urbanistica carta straccia, consegnando il territorio urbano non ancora edificato ad una sorte sicura di cementificazione "creativa". A noi la scelta.

Gilberto Tozzi (direttore CSN): «Non al prezzo di una cementificazione»

2010-02-26T13:50:00.000-08:00

Gilberto Tozzi, direttore del Centro di Scienze Naturali, intervistato dal settimanale Metropoli: «Non amo le cementificazioni, sono contrarie alle mie idee, quindi se l'amministrazione comunale sarà in grado di trovare dei finanziatori per il progetto del nuovo Centro di Scienze Naturali sarò ben felice. D'altro canto non credo che Prato possa farsi sfuggire l'occasione di realizzare un progetto importante come quello in esame perché è fondamentale per la città, sia dal punto di vista culturale che occupazionale».

Anche la Lega Nord dice no alla cementificazione di Maliseti: «E’ un progetto scellerato»

2010-02-24T22:25:00.000-08:00

Anche la Lega Nord pratese prende posizione contro il progetto di lottizzazione di Maliseti che interessa l’aria agricola compresa tra via Coppola, via del Gorello e via San Martino per Galceti. «Nonostante sia tuttora sospeso, noi della Lega Nord siamo assolutamente contrari – spiega Federico Tosoni, commissario provinciale del Carroccio – a questo scellerato progetto che vuole ammazzare un paesaggio stupendo nonché una delle poche zone agricole ed ecologiche rimaste in tutto il comune laniero».

«Questo progetto – continua Tosoni – è un vero e proprio cancro al polmone di Prato. Non è umanamente accettabile distruggere questa zona nel nome del cemento. C’è un limite invalicabile anche all’urbanistica e la lottizzazione dell’area agricola di Maliseti supera di gran lunga questo confine. E, poi, prima di cementificare levando il verde si deve tassativamente ristrutturare gli edifici vecchi, i vecchi capannoni e tutto ciò che di fatiscente c’è in città».

E per quanto riguarda il Centro di Scienze Naturali. «Bisogna al più presto sciogliere questo nodo – conclude Tosoni – perché il Csn è un bene non solo per tutta la città, ma anche per il resto della regione. Le Giunte comunale e provinciale devono prendersi carico della situazione e trovare al più presto una soluzione che salvaguardi questo patrimonio».

Lucia Corsetti (Capogruppo Pd Circoscrizione Nord): «Fondi europei per il CSN»

2010-02-23T22:30:00.000-08:00

Come forza di governo della Circoscrizione Nord abbiamo deciso di affrontare l’importante questione del progetto relativo al Parco di Galceti tenendo ben salde due diverse questioni. Sicuramente lo sviluppo del Centro di Scienze naturali, che è un bene della città e per cui va pensato un progetto di sistemazione e riqualificazione, soprattutto per la parte museale. Ma è altrettanto sicuro e indiscutibile il dovere di non far pagare al territorio, né della Circoscrizione Nord, né della Ovest, con questa sorta di “ricatto” edificatorio, i costi di un intervento che così come è stato presentato nel progetto non piace a nessuno, perché troppo invasivo. Una strada, che lo stesso Tozzi ha suggerito ci sarebbe: ad esempio finanziare la sistemazione del Csn con gli innumerevoli fondi Europei, fondi che, sempre Tozzi ci ricordava, hanno contribuito alla realizzazione di intere e ben più complesse opere in Italia. In teoria esisterebbe un assessorato ad hoc, quello ai rapporti con l’Unione Europea che dovrebbe avere le competenze per portare avanti un progetto simile e che almeno giustificherebbe la sua esistenza.

Lucia Corsetti - capogruppo Pd Circoscrizione Nord

Calissi: «Il futuro del Centro di Galceti non si risolve cementificando»

2010-02-22T00:45:00.001-08:00

Interessante intervista di Alessandro Pattume a Massimo Calissi, presidente (dimissionario) della Fondazione Centro di Scienze Naturali di Prato, pubblicata il 21 febbraio 2010 sul quotidiano "Il Tirreno":

«Il progetto dell’architetto Bruno della Bioarkt non ci è mai piaciuto. Nell’ultimo colloquio con i proprietari del terreno chiedemmo espressamente loro che ci venisse venduto il terreno accanto al Centro: avremmo poi cercato i fondi per costruire lì, nella casa colonica abbandonata, la nuova sede del Centro di Scienze Naturali...»

Il Centro di Scienze naturali di Galceti sarà costretto a chiudere i battenti al massimo nel 2012. E’ l’altra faccia della bufera scatenatasi intorno al progetto su Maliseti dell’architetto Bruno della Bioarkt. «Un progetto furbo dal punto di vista imprenditoriale - spiega il presidente dimissionario del centro di Galceti Massimo Calissi - ma cui noi abbiamo sempre detto di no». Massimo Calissi, dimessosi nel giugno scorso da presidente del Centro di Galceti e non ancora sostituito dall’amministrazione, ripercorre a ritroso l’iter di un progetto cominciato più di due anni fa. Ma prima spiega la situazione degradata del Centro di Galceti. «Il Centro chiuderà in due anni se non troverà presto un’altra sede anche solo a livello di progetto attuativo. Innanzitutto per la sede per cui paghiamo l’affitto alla Curia, uno stabile senza riscaldamento di cui i proprietari, sinceramente, paiono disinteressarsi. Uno stabile - aggiunge Calissi - tempestato poi di barriere architettoniche e di conseguenza non in regola con le normative vigenti in materia. In questo momento quindi, il Centro di Galceti, privo com’è di qualsiasi tipo di investimento pubblico o privato, si può permettere solo di accogliere gli animali e fornire qualche consulenza sul territorio».

Il progetto. «L’architetto Bruno ci portò di sua iniziativa, senza cioè che venisse sborsato un euro, il progetto per la riqualificazione della zona. Era un progetto che interessava quello che a tutti gli effetti è ancora un terreno brullo, senza un albero, un terreno agricolo rimasto incolto da tempo immemore - spiega Calissi - ma era anche un progetto molto furbo dal punto di vista imprenditoriale. Prevedeva la costruzione di case per 1400 persone e la costruzione gratuita, grazie agli oneri edilizi, della nuova sede per il Centro, di un parco e di una piccola foresteria. Io mi opposi e si opposero anche gli assessori Curcio e Ciuoffo, che posero dei “paletti” ben precisi - racconta Calissi - così Bruno ripresentò il progetto in forma ridotta, con la costruzione di case per 600 persone. Ci opponemmo ancora e nell’ultimo colloquio con i proprietari del terreno chiedemmo espressamente loro che ci venisse venduto il terreno accanto al Centro: avremmo poi cercato i fondi per costruire lì, nella casa colonica abbandonata, la nuova sede del Centro di Scienze Naturali. In cambio noi promettevamo che quando ci sarebbero state le condizioni avremmo preso in considerazione il progetto - conclude - quindi il progetto non è mai stato approvato perchè non ci è mai piaciuto».

"La Nazione": Maliseti non è in vendita. Tutti contro il cemento

2010-02-22T00:25:00.000-08:00

L'articolo sull'assemblea del 19 febbraio pubblicato dal quotidiano "La Nazione":

Salone gremito, venerdì sera, al Circolo Arci "Quinto Martini" in occasione dell'assemblea promossa dal comitato "Per Maliseti. No cemento!", costituito da tutte le realtà associative della frazione per contrastare il progetto di lottizzazione dell'area agricola compresa tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti.

«Il Comitato condivide la necessità di migliorare l'attuale sede del Centro di Scienze Naturali - ha detto Paolo Sambo, presidente del Comitato - ma questo non può assolutamente avvenire in cambio di una colata di cemento a Maliseti, in un terreno contiguo all'area protetta del Monteferrato».

Ha quindi preso la parola Giovanni Mosca, presidente della Circoscrizione Ovest e, come cittadino di Maliseti, tra i promotori del Comitato: «Ci opporremo con tutte le nostre forze affinché questo progetto di cementificazione sia riposto in via definitiva. L’area deve mantenere la sua connotazione agricola, non un solo metro cubo di cemento deve intaccare uno degli ultimi corridoi ecologici salvavita rimasti in una piana già densamente urbanizzata. Il progetto avrebbe conseguenze devastanti anche sul piano della viabilità». Mosca ha proseguito dicendo che presto chiederà un incontro al sindaco Cenni ed all'assessore all'urbanistica, e che il Consiglio di Circoscrizione presenterà un ordine del giorno per chiedere di seppelire in via definitiva il progetto di cementificazione della frazione di Maliseti. L'ex parlamentare Mauro Vannoni ha detto che «bisogna salvaguardare l'identità delle frazioni» e che questa battaglia «riguarda tutta la città».

Prosegue intanto la raccolta firme promossa dal Comitato: nelle prossime settimane la protesta coinvolgerà anche le frazioni confinanti per poi estendersi all'intera città «perché l'area interessata è un patrimonio di tutti i pratesi». Molti gli interventi dei cittadini: «E' una battaglia che coinvolge tutta la cittadinanza, senza bandiere politiche, in gioco c'è la qualità della nostra vita, c'è la nostra riserva di ossigeno quotidiana. Alle istituzioni chiediamo trasparenza e capacità di ascolto dei cittadini».

Erano presenti, tra gli altri, anche il presidente della Circoscrizione Nord Alberto Manzan («Condivido le vostre preoccupazioni, apriamo un tavolo comune per individuare altre forme di finanziamento»), il capogruppo del Pd in consiglio provinciale Fabio Rossi («Anche la Provincia vuole trasparenza e per questo chiederà l'istituzione di una conferenza di servizi»), il presidente della commisione urbanistica della Circoscrizione Ovest Monia Faltoni ed il consigliere circoscrizionale Pdl Renato Montagnolo, che ha già raccolto numerose firme e dice: «Convinta adesione al Comitato, il territorio di Maliseti non è in vendita».

Tv Prato: il servizio sull'assemblea pubblica

2010-02-22T00:15:00.000-08:00

Il filmato del servizio sull'assemblea pubblica promossa dal Comitato trasmesso nel corso dell'edizione di sabato 20 febbraio 2010 del telegiornale "Prato Notizie":

"Il Tirreno": Veto bipartisan alla lottizzazione di Maliseti

2010-02-22T00:05:00.000-08:00

L'articolo sull'assemblea del 19 febbraio pubblicato dal quotidiano "Il Tirreno":

Un’assemblea da tutto esaurito quella che l’altra sera, al circolo “Quinto Martini” di Maliseti, ha visto riuniti i sostenitori del comitato “Per Maliseti. No Cemento”. Seppellire il progetto di cementificazione. E’ un veto convinto e bipartisan quello emerso da un’assemblea che vedeva tutte le realtà associative della frazione di Maliseti riunite contro la lottizzazione dell’area agricola compresa tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti.

Per prima si è alzata la voce del presidente del Comitato, Paolo Sambo. «Ci rendiamo conto della necessità di migliorare l’attuale sede del Centro di Scienze Naturali di Galceti, ma questo non può assolutamente avvenire in cambio di una colata di cemento a Maliseti» ha detto Sambo. «Aderiamo con grande convinzione al Comitato - ha aggiunto il consigliere circoscrizionale Pdl Renato Montagnolo - il territorio di Maliseti non è in vendita». C’era anche il presidente della Circoscrizione Ovest e cittadino di Maliseti, Giovanni Mosca. L’obbiettivo è chiaro e semplice: archiviare per sempre il progetto di cementificazione. «Il terreno a destinazione agricola deve rimanere tale per salvaguardare uno dei pochi corridoi ecologici rimasti in città e per evitare conseguenze pesantissime sulla viabilità della zona. Per questo - ha concluso Mosca - ci opporremo con tutte le nostre forze affinchè il progetto venga archiviato in modo definitivo». E proprio per questo Mosca chiederà un incontro al Sindaco Roberto Cenni e all’assessore all’urbanistica, oltre a presentare un ordine del giorno al consiglio della Circoscrizione Ovest per seppellire il progetto. Insomma, la raccolta di firme continua, il sostegno alla protesta coinvolge lentamente le frazioni vicine e poi il resto della città. «Perchè - sostengono gli abitanti di Maliseti - in gioco c’è la nostra salute e la riserva d’ossigeno di tutta la città. Alle istituzioni chiediamo trasparenza e capacità d’ascolto dei cittadini».

Un gruppo su Facebook

2010-02-17T08:00:00.000-08:00

Su Facebook è nato il gruppo "Galceti libera dal cemento", promosso da Marco Monzali di RadioGas. In pochi giorni sono già più di 1.000 gli iscritti, con adesioni politicamente trasversali, la battaglia si estende a tutta la città!

"Non importa chi c'è dietro, se la destra, la sinistra o Garibaldi - scrive Monzali - quello che importa è che c'è un progetto per rovinare per sempre una delle più belle zone di Prato, uno dei pochi angoli ancora vergini. E' uno schifo, un'oscenità che va fermata senza se e senza ma!"

Link al gruppo:
http://www.facebook.com/group.php?gid=290119401996&ref=ts#!/group.php?v=wall&ref=ts&gid=290119401996

"La Nazione": Niente cemento e case a Maliseti

2010-02-16T22:20:00.000-08:00

L'articolo di Leonardo Biagiotti pubblicato sul quotidiano "La Nazione":

Le firme ci sono, il progetto definitivo ancora no. A Maliseti è scoppiata la guerra del mattone, ovvero una protesta diffusa portata avanti dal comitato "Per Maliseti. No cemento!" promosso fra gli altri dal presidente del quartiere Giovanni Mosca, dall’ex consigliere di circoscrizione Paolo Sambo, che ne è il presidente, dall’ex deputato Mauro Vannoni e da alcuni cittadini come i presidenti di Misericordia e Croce d’oro ed i rappresentanti dell’Ac Maliseti, del bocciodromo, del comitato Insieme per Maliseti e del circolo Arci. In poche ore hanno raccolto 750 firme (e migliaia di adesioni su Facebook), fra le quali quella del parroco del paese, per dire no ad «un progetto di cementificazione massiccia con centinaia di case» che prenderebbe vita tra via Coppola, via del Gorello e via San Martino per Galceti.

Il condizionale però è d’obbligo perché il progetto per ora è sospeso, basta ascoltare il vice sindaco e assessore all’ambiente Goffredo Borchi: «Così com’è impostato quel piano non vedrà mai la luce — ha detto ieri — tant’è che abbiamo chiesto al progettista di ripresentarlo riducendo considerevolmente le volumetrie. Questa protesta è pretestuosa, un processo alle intenzioni». Dove sta, allora, la verità? La questione è complessa. Attualmente è fermo in Comune da un bel po’ un piano che prevede la costruzione di 100 appartamenti e altri edifici («c’è anche un albergo», protestano da Maliseti) in un terreno privato a ridosso dell’area protetta del Monteferrato. Un piano già presentato alla vecchia amministrazione e bloccato per il troppo cemento. La nuova giunta in questi mesi l’ha rimesso sotto la lente cercando di capire, parole di Borchi, «se è possibile trovare un equilibrio tra l’interesse pubblico e quello privato», un compito che sta portando avanti anche il titolare dell’urbanistica Gianni Cenni.

Residenti ed esponenti politici di Maliseti non hanno gradito questo rinnovato interesse perché considerano «la lottizzazione insostenibile», anche se Borchi ha ribadito ieri che in effetti «i volumi sono eccessivi» e per questo è in corso una trattativa con proprietà e progettista per arrivare, eventualmente, ad una nuova soluzione che non violenti il territorio. Il comitato però va avanti e per venerdì alle 21 ha convocato un’assemblea pubblica al circolo Arci Quinto Martini. Perche’ la giunta si è interessata di nuovo al progetto esponendosi alle proteste? Perché da lì potrebbe arrivare una parte dei soldi, tramite gli oneri di urbanizzazione, per realizzare la nuova sede del Centro di Scienze Naturali. Non solo, ai privati il Comune ha chiesto anche un’area verde e una colonica, da ristrutturare a spese della proprietà attuale, da adibire a sede provvisoria del centro se l’amministrazione, e questo è un altro fronte, troverà l’accordo con la Curia per lasciare la sede storica.

L’attuale edificio che ospita il Centro di Scienze Naturali, infatti, appartiene alla Chiesa che sarebbe interessata a riprenderlo. Il Comune chiede però di avere una parte dei terreni, sempre della Curia, che si trovano sotto l’edificio, un altro pezzo del futuro, maxi centro di Galceti. C’era già un accordo preliminare ma ora sono sorti problemi. Ieri Borchi ha incontrato il vicario del vescovo e il tecnico di riferimento della Curia, ma per ora le parti restano distanti e quindi sulla lottizzazione di Maliseti c’è un altro punto interrogativo. A conti fatti, dunque, di sicuro ci sono solo le firme.

Rossi (capogruppo Pd Provincia): «Sviluppo sostenibile per Maliseti e Galceti. Provincia chiederà l'istituzione di una conferenza dei servizi»

2010-02-16T19:55:00.000-08:00

Sullo sviluppo di Prato non è ammissibile ignoranza degli strumenti di pianificazione. Anche in seguito alle ultime notizie riguardo la proposta dei privati per l’area di Maliseti e Galceti a cui sarebbero legate anche le sorti del Centro di Scienze Naturali, è chiaro che si sta delineando da parte del Comune di Prato un’ idea di sviluppo in cui l’istituzione non si pone obiettivi di pianificazione con una visione unitaria e strategica e quindi non è assolutamente condivisibile.

La Provincia ha sempre affermato la centralità dello “sviluppo sostenibile” e dentro il quadro normativo del Piano Territoriale di Coordinamento che è elemento costitutivo del sistema funzionale dello sviluppo stesso ed enuclea tra gli altri anche il tema dei nuclei urbani da riqualificare per lo sviluppo delle attività economiche e quello dei parchi, delle riserve, delle ANPIL e relative strutture per la loro fruizione. L’estemporaneità dell’azione amministrativa del Comune di Prato ci induce oggi come Provincia ad interloquire in modo chiaro anche attivando l’istituzione di una conferenza dei servizi dove chiaramente si ponga la questione dello sviluppo e delle compatibilità progettuali con le attuali normative vigenti. Infatti, il Comune di Prato dovrà rendere comprensibile come intende realmente valorizzare il sistema dei parchi e delle riserve ANPIL e relative strutture per la fruizione piuttosto che inserirle in interventi non chiari concertati con privati. Questo vale ovviamente anche per il Centro di Scienze Naturali, la cui valorizzazione ambientale e turistica è essenziale per lo sviluppo del nostro territorio. In tal senso la Provincia svolgerà il suo ruolo ma sulla strada intrapresa dalla precedente amministrazione comunale che è assai diversa dall’attuale. Sono necessarie chiarezza e trasparenza nell’interesse collettivo e non solo nell’interesse di pochi.

Fabio Rossi - capogruppo Pd Provincia di Prato

Montagnolo (consigliere circoscrizione Pdl): «Contrari alla cementificazione»

2010-02-16T19:30:00.000-08:00

Anche CasaPound Italia Prato si dichiara contraria all’ipotesi, ancora al vaglio dell’amministrazione, di concedere a privati una massiccia cementificazione sull’area di Maliseti, quale merce di scambio per ottenere dagli stessi le risorse finanziarie da destinare alla riqualificazione del Centro di Scienze naturali di Galceti.

«Qui non c’entra il colore o l’appartenenza politica - dice Renato Montagnolo, consigliere circoscrizionale Pdl – qui si sta parlando di una battaglia per il bene del nostro territorio e dei loro residenti, che come tale dovrebbe essere totalmente trasversale agli schieramenti. Cento appartamenti più altri edifici costruiti su una zona a ridosso dell’area verde del Monferrato comporterebbero dei gravi problemi anche in tema di viabilità ed impatto ambientale. Proprio per questo abbiamo deciso, in maniera autonoma e volontaria, di aderire al comitato “Per Maliseti – No cemento”, apponendo sì la nostra firma alla protesta, ma confidando in ogni caso nelle capacità valutative di questa giunta e dei suoi amministratori».

Maliseti in lutto: è morto Giuliano Bartoli

2010-02-13T10:30:00.000-08:00

Cordoglio a Maliseti per la scomparsa di Giuliano Bartoli, presidente del Circolo Arci "Quinto Martini". La salma si trova esposta presso i locali del Circolo. Il funerale avrà luogo lunedì alle ore 10 nella chiesa parrocchiale "S.Giovanni Battista" a Maliseti.

La raccolta firme promossa dal Comitato è sospesa fino a lunedì per lutto.

"Metropoli". Maliseti in guerra contro la lottizzazione: «Uno scempio»

2010-02-12T09:00:00.003-08:00

Anche il settimanale "Metropoli Prato", supplemento al numero odierno di "Metropoli Day", si occupa del progetto di lottizzazione tra Maliseti e Galceti. L'articolo di Paola Baroni:

Il progetto di edificare nella piana ai piedi del Monteferrato nella frazione di Maliseti, già presentato all'amministrazione comunale, incassa la contrarietà della frazione che in questi giorni si è mobilitata per organizzare due iniziative.

La prima è stata la raccolta firme per costituire il Comitato "Per Maliseti. No cemento!", rappresentato dal Circolo Arci Quinto Martini, A.C. Maliseti, comitato "Insieme per Maliseti", Misericordia sezione di Maliseti, Croce d'Oro sezione Maliseti-Prato Nord, Bocciodromo di Maliseti. Tanti gli altri nominativi che si stanno aggiungendo in questi giorni a sostegno del comitato. L'altra iniziativa è l'assemblea pubblica fissata per il 19 febbraio presso il Circolo Quinto Martini a Maliseti (alle 21).

Su Facebook in tre giorni sono arrivate oltre 1.000 adesioni trasversali al gruppo "Galceti libera dal cemento". Il grido che arriva dalla frazione è unanime: edificare in quell'area, l'unica della zona rimasta a verde, sarebbe uno scempio non solo per il Monteferrato ma anche per tutta la città di Prat. L'intervento di edificazione a cui, al momento, è legato il progetto del nuovo Centro di Scienze Naturali, potrebbe ridimensionarsi se l'amministrazione riuscisse a trovare i finanziamenti europei. Il Comune non ha i soldi per ampliare il Centro. L'intervento dei tre privati proprietari dell'area, garantirebbe la trasformazione del Centro di Galceti, con la "compensazione" però dell'investimento a Maliseti con un centinaio di appartamenti (300 quelli previsti inizialmente), un albergo-foresteria, una scuola ed una residenza protetta. Per il Centro di Galceti si parla di un passaggio dagli atuali 40mila visitatori l'anno a circa 400mila. Il maxi intervento potrebbe essere approvato prima di quanto sembri, considerato che Galceti ha necessità di opere urgenti e che la variante per il passaggio di quel terreno, 50 ettari da Maliseti al parco di Galceti, da agricolo a edificabile, potrebbe essere inserita in quella generale del piano strutturale sul quale la discussione dovrebbe ripartire a breve, quasi certamente all'indomani delle elezioni regionali.

Il dibattito a Maliseti è molto acceso. «Trovarsi tutti quegli appartamenti nell'unico punto verde che c'è a Maliseti sarebbe un duro colpo. Il paese ne risentirebbe - commenta Marco Zarro, responsabile della sezione locale della Croce d'Oro - Poi c'è la questione della viabilità in una realtà già sofferente su questo tema».

«Si va ad intaccare unaa delle parti più belle di Prato che è patrimonio di tutta la città e che, fra l'altro, in passato ha già dato molto - sottolinea l'ex-deputato Mauro Vannoni che vive a Maliseti Questo è uno spazio eccezionale che dà una buona qualità dell'abitare. Ma il nocimento sarebbe per tutta Prato. Se si vuole fare un progetto di ampliamento di Galceti che porti 400mila visitatori l'anno, allora quel progetto diventi quantomeno regionale. Si cerchino altri fondi. Nello specifico c'è anche un problema di carattere culturale: il tessuto connettivo delle frazioni è indispensabile per la tenuta della città, altrimenti si rischia di dare inizio a un processo di decomposizione. Anche per questo siamo contrari a questa realizzazione, senza se e senza ma, e chiediamo che l'amministrazione ci dica quali sono le sue reali intenzioni, sapendo che questa materia non è contrattabile».

Del costituendo comitato non poteva non far parte anche il presidente della Circoscrizione Ovest, Giovanni Mosca: «Va bene la riqualificazione del Centro di Galceti ma non ci può essere una contrattazione su Maliseti. Il rischio è il degrado anche sociale e culturale della frazione».

Sulla qustione il vicesindaco con delega all'ambiente, Goffredo Borchi, ha dato rassicurazioni: l'operazione, se mai andrà in porto, ha detto, saà trasparente e sarà condivisa con i cittadini.

Ma il no di Maliseti all'operazione rimane incondizionato. «Ci opponiamo ad una cementificazione selvaggia, senza criterio - commenta Gianni Luca Pacini, presidente dell'A.C. Maliseti - Bisogna trovare un giusto accordo, per esempio, pensando anche alla creazione di luoghi di aggregazione. Non si può realizzare un intervento del genere, facendo solo cemento».

«Sarebbe un'operazione che soffocherebbe Maliseti - aggiunge Pietro Bianchi, presidente del comitato "Insieme per Maliseti" - E' un bene che il Centro di Galceti venga valorizzato ma bisogna trovare i fondi europei. Ricordo che Maliseti ha un carcere e che la popolazione è sempre stata disposta a dare una mano, Maliseti non è un bastian contrario. Ma pensiamo ad altre strade: in collaborazione con la Regione Toscana, Prato potrebbe attingere ai finanziamenti europei con cui si fanno i progetti seri».

«Stiamo parlando di una delle poche aree vergini rimaste a ridosso dell'area protetta - ricorda Paolo Sambo, ex vicepresidente della commissione urbanistica della Circoscrizione Ovest e ora presidente del costituendo comitato - Maliseti non è contro l'ampliamento del Centro di Galceti, ma la sua valorizzazione deve avvenire attraverso altre strade, per esempio quella dei bandi europei, e non con una lottizzazione così forte a beneficio di investitori privati. Vorrei sottolineare anche che Maliseti è già densamente abitata, non potrebbe sopportare l'impatto sia a livello di vivibilità che di questione viaria. Già oggi la frazione soffre di una carenza di entrare e di uscite. Sulla tangenziale verrà poi costruito il nuovo ospedale. La sensazione è che si stiano strumentalizzando le esigenze del Centro di Galceti che sta a cuore a tutti per fare un maxi intervento».

Baldanzi (Idv): «A Maliseti si annuncia una speculazione»

2010-02-11T21:30:00.000-08:00

Italia dei Valori di Prato mette a segno il colpo e candida alle regionali Attilio Baldanzi, allenatore nazionale di mezzofondo, ex insegnante, ma soprattutto un ex cavallo di razza del Pci. «Il mio cuore batte a sinistra - racconta - E mi sono avvicinato a Italia dei Valori da un paio di anni perchè è l’unico partito che difende a oltranza i valori della Costituzione». Baldanzi ha una storia nella politica pratese. Entra in consiglio comunale nelle file del Pci con Landini; nel 1985 è assessore allo Sport nella giunta Lucarini. Quando il sindaco si dimette lo fa anche lui ma rientra nella prima giunta Martini come assessore al Bilancio e resta fino al 1990. Siede in consiglio, sempre col Pci, fino al 1995. Ma la svolta di Occhetto e la nascita del Pds lo allontanano. Dopo un brave passaggio in Rifondazione Comunista, esce definitivamente dalla politica. Sarà proprio il tema dei diritti - «uguali e per tutti» dice - uno dei temi della sua prossima campagna elettorale. «Premetto che ancora non ho la tessera di Idv ma mi sono sentito onorato quando mi hanno proposto di fare il capolista nella tornata delle Regionali. Farò la mia battaglia, sperando di riuscire a dare un contributo, anche sui temi dell’ambiente. Sono, infatti, molto preoccupato della speculazione che si annuncia a Maliseti».

"Il Tirreno": Un comitato e mille firme contro il cemento

2010-02-11T12:30:00.000-08:00

L'articolo di Cristina Orsini pubblicato sul quotidiano "Il Tirreno":

Mille adesioni sul gruppo di facebook “Galceti libera dal cemento” creato da Marco Monzali. La costituzione di un comitato “misto”: cittadini ma anche istituzioni. Un’assemblea pubblica convocata per il 19 alle 21 al circolo Quinto Martini. Si stanno organizzando le truppe che non vogliono nuovo cemento su quei 20 ettari ai piedi del Monteferrato, a Maliseti, l’unica area ancora agricola.

Il progetto è quello firmato dall’architetto Stefano Bruno dello studio Bioarkt che prevede la riqualificazione complessiva del Centro di scienze naturali di Galceti: un progetto da circa 25 milioni in lotti successivi che prevede la costruzione di un museo ipogeo (tre piani interrati), un secondo polo, con serra annessa fuori terra, la realizzione del parco dei dinosauri e dalle fauna del quaternario. Tre privati cederebbero a prezzo di esproprio una trentina di ettari al Centro, provvederebbero alle opere necessarie, dunque si sobbarcherebbero tutti i costi, ma in cambio di una perequazione sul territorio di Maliseti: circa venti ettari - anche questi di loro proprietà - oggi agricoli e sui quali chiedono diritti edificatori ma a prezzo di mercato. Il risultato sarebbe la realizzazione - su un’area vasta circa tre ettari - di un centinaio di case a uno, due piani o tre piani, bioclimatiche, unifamiliari ciascuna con il giardino oltre a una scuola, una residenza protetta, un albergo.

Una prima valutazione del progetto è stata fatta in una riunione, l’altra sera, in Circoscrizione ovest, presenti il presidente Giovanni Mosca, i componenti della commissione urbanistica del Comune Massimo Carlesi, Matteo Biffoni e Nicola Oliva e l’ex assessore all’Urbanistica Stefano Ciuoffo. La premessa è chiara: «Non si possono fare baratti con il territorio». Secondo Ciuoffo «il Pd dovrà certamente farsi carico delle istanze dei cittadini e portarli nelle sedi opportune ma dovrà anche trattare la questione della pianificazione per quello che è: una visione unitaria delle esigenze della città con una valutazione complessiva di cosa possa sopportare il territorio. Non ci può essere un privato che decide. Altrimenti l’amministrazione pubblico abdica al suo ruolo». «Anche perché - ha continuato Ciuffo - per il momento è impossibile valutare concretamente l’impatto dell’intervento. Quello che è certo è che anche l’area, a nord della Bardena, sulla quale verrà costruito il nuovo centro è ambientalmente delicatissima ed è da valutare bene se sia in grado di sopportare le opere in mano pubblica». Un no secco è venuto anche dai componenti della commissione urbanistica.

A livello di territorio e non solo, la lotta al progetto del borgo di Maliseti verrà affidata a un comitato: “Per Maliseti, no cemento” costituito ieri - le firme si stanno raccogliendo - e al quale partecipano l’Arci Maliseti, A.C. Maliseti, il comitato “Insieme per Maliseti”, la sezione della Misericordia, la Croce d’oro, il Bocciodromo. Il presidente sarà Paolo Sambo, ma tra i primi firmatari c’è anche Mosca. «Non abbiamo nulla contro la riqualificazione del Centro di Galceti - dice - ma le risorse devono essere trovate in altro modo, certamente non in cambio di una lottizzazione in mano a privati».

Si è costituito il comitato!

2010-02-10T13:30:00.000-08:00

Nasce il Comitato cittadino “Per Maliseti. No cemento!”, contro il progetto di nuova lottizzazione tra Maliseti e Galceti (centinaia di appartamenti e strutture ricettive per oltre 60mila metri cubi di cemento). Il Comitato è stato costituito ieri dai rappresentanti di tutte le realtà associative della frazione (Circolo ARCI “Quinto Martini”, A.C. Maliseti, comitato “Insieme per Maliseti”, Misericordia sezione di Maliseti, Croce d’Oro sezione di Maliseti-Prato Nord, Bocciodromo di Maliseti): Giuliano Bartoli, Pietro Bianchi, Orlando Gineprini, Umberto Mati, Giovanni Mosca, Gianni Luca Pacini, Paolo Sambo, Mauro Vannoni e Marco Zarro. Presidente del comitato è Paolo Sambo.

Il Comitato intende promuovere ogni iniziativa utile e necessaria finalizzata a contrastare il progetto di realizzazione di nuove costruzioni nei terreni attualmente a destinazione agricola ai piedi del Monteferrato compresi tra via Coppola, via del Gorello e via S.Martino per Galceti. L’iniziativa è aperta a chiunque condivida i principi ispiratori del Comitato: l’area interessata è infatti un patrimonio di tutta la città.

«Il Comitato – spiegano i promotori – riconosce l’importante lavoro svolto da Gilberto e Deanna Tozzi e condivide l’esigenza di migliorare l’attuale sede del Centro di Scienze Naturali, ma ritiene che le risorse necessarie debbano essere individuate attraverso altre forme di finanziamento e certamente non in cambio di una pesante lottizzazione a beneficio di privati in un territorio immediatamente a ridosso dell’area protetta del Monteferrato. Il progetto, oltre a compromettere per sempre uno dei patrimoni ambientali e paesaggistici della città, avrebbe conseguenze devastanti sul piano della viabilità e della qualità della vita nella frazione di Maliseti. L’area deve mantenere la sua connotazione agricola – conclude il Comitato – non un solo metro cubo di cemento deve intaccare uno degli ultimi corridoi ecologici salvavita rimasti in una piana già densamente urbanizzata».

Il Comitato ha già avviato una raccolta firme nella frazione ed ha organizzato un’assemblea pubblica aperta a tutta la cittadinanza in programma venerdì 19 febbraio alle ore 21:00 al Circolo Arci "Quinto Martini" in via Montalese 338 a Maliseti.

Pd Ovest: «Nessuna cementificazione nell’area verde di Maliseti»

2010-02-07T15:50:00.000-08:00

«L’espansione della città verso ovest rende necessaria una attenta valutazione delle necessità ambientali e di infrastrutture per questo territorio. Infatti dalle scelte future in tema ambiente e quindi sostenibilità, si delineeranno i contorni di opportunità e vivibilità che questa fetta di territorio offrirà ai suoi abitanti..In questo contesto sarà determinante la valorizzazione di corridoi ecologici quali ad esempio le aree verdi e agricole a ridosso l’area protetta del Monteferrato, che rappresentano una ricchezza irrinunciabile anche in termini di vivibilità’ degli insediamenti vicini....”

Questo è un passo del programma del Pd di Prato ovest fatto la primavera scorsa, che previene il progetto di lottizzazione dell’area verde a ridosso di Maliseti. In tempi non sospetti indicavamo strategico questo polmone verde fra la vecchia strada per Galceti ed il Monteferrato, il carcere e Maliseti. Cementificare quest’area comporterebbe un aggravio insostenibile sia per la viabilità, che per l’ambiente ed i servizi al cittadino, che diverrebbero insufficenti. Il Pd di Prato ovest è totalmente a fianco dei cittadini di Maliseti e pronto ad intraprendere una battaglia per un’area verde attraversata dalla ciclabile che tocca tutto il nostro territorio. Convocheremo martedì un coordinamento di tutti gli amministratori e circoli del territorio per intraprendere un’azione comune. E’ certo che le poche cose che il comune stà producendo denotano una profonda mancanza di idee e progetti.

Fabio Colzi - Coordinatore PD Prato ovest

Sinistra RossoVerde: «Il territorio non va svenduto»

2010-02-07T15:00:00.000-08:00

Il territorio non si svende per una verniciatina di verde sul grigiocemento! Coerentemente con quanto sempre sostenuto dal nostro movimento, ci opporremo a qualsiasi forma di ‘baratto’ che veda protagonista il cemento! Prato non ha certo bisogno di altro ‘grigio’, piuttosto di recuperare anche aree oggi cementificate all’ambiente e alla natura. Non vediamo, infatti, quale sarebbe il lato positivo dell’estensione dell’area del Centro di Scienze Naturali, a fronte dell’utilizzo di terreni oggi destinati a produzioni agricole piuttosto che incolti per l’ennesima speculazione edilizia e l’ennesimo depauperamento del territorio!

Sinistra RossoVerde Prato

Primavera di Prato: «No alla serra del cemento sul Monteferrato»

2010-02-06T08:55:00.000-08:00

Altro che piste ciclabili, vicesindaco Borchi! (Si ricorda?)
Altro che tutela dell'ambiente! Questa giunta dichiara di essere contro il termovalorizzatore a Pantanelle, e poi strizza l'occhio alla cementificazione del Monferrato e zone limitrofe con un progetto che trasforma il Centro Naturale di Galceti in Disneyland cementil-affaristico mascherato di ambientalismo e buone intenzioni. Primavera di Prato si opporrà a qualsiasi disegno di cementificazione sul Monteferrato.

Mosca dichiara guerra: «Non passeranno»

2010-02-05T22:35:00.000-08:00

Ferma presa di posizione del Presidente della Circoscrizione Ovest Giovanni Mosca: «Non passeranno». L'articolo pubblicato ieri su "Il Tirreno":

Il piano d’azione è stato messo a punto l’altra sera in una riunione al circolo di Maliseti: coinvolgimento del Pd della circoscrizione Ovest per un’opposizione serrata e se non basta la creazione di un comitato di cittadini «al quale - dice il presidente Giovanni Mosca - non potrò non fare parte». Guerra senza quartiere della frazione al progetto che coinvolgerà l’area di Maliseti ai piedi del Monteferrato, una porzione di terreno di una ventina di ettari tra via San Martino per Galceti, via Gorello e via Coppola, l’ultimo spazio non edificato di quella parte di città. Il “non passeranno” è più che netto, perché il progetto è giudicato «faraonico», perché «è compito dell’amministrazione - spiega Mosca - salvaguardare l’ambiente e il paesaggio soprattutto in una realtà come quella pratese caratterizzata da un’elevata urbanizzazione. Ci saremmo aspettati, semmai, l’estensione dell’area protetta del Monteferrato e non la decisione di caricare di metri cubi di cemento i terreni immediatamente limitrofi».

Le ragioni del “no” però sono anche altre: la densità abitativa della frazione, certamente, ma soprattutto l’assetto della strade. «Cento appartamenti, un albergo e tutto il resto - aggiunge il presidente della Circoscrizione - avrebbero un impatto devastante sul sistema viario della frazione e in generale della tangenziale, anche in previsione della costruzione del nuovo ospedale». E conclude: «Maliseti è riuscita a mantenere, nonostante i problemi, una certa identità. Ma ha bisogno di investimenti per il recupero dell’esistente, mi riferisco a vecchie case e agli stanzoni, non certo di speculazioni che non porteranno alcun beneficio alla popolazione residente». Contro la lottizzazione è in calendario un’assemblea pubblica. La guerra è dichiarata.

"Il Tirreno": Maxi intervento su Maliseti e Galceti

2010-02-05T22:15:00.000-08:00

L'articolo di Cristina Orsini pubblicato ieri sul quotidiano "Il Tirreno":

Cinquanta ettari di terreni, metro più metro meno, da Maliseti al parco di Galceti. Ha queste dimensioni il maxiintervento, già presentato all’amministrazione comunale da tre privati su progetto dell’architetto Stefano Bruno, e che si giocherà - se andrà in porto - su due aree diverse ma attigue della città: Maliseti e Galceti, entrambe delicatissime.

Mossa e contromossa per realizzare il nuovo, tecnologicamente all’avanguardia, Centro di scienze naturali e contemporaneamente, grazie ai meccanismi della perequazione, edificare quella vasta piana ai piedi del Monteferrato che ricade sul territorio di Maliseti. Da una parte cioè i privati si fanno carico degli onori e degli oneri della trasformazione del centro che già attualmente è visitato da 40mila persone l’anno, regalando nuovi terreni e provvedendo la loro edificazione e dall’altra provano a rientrare dall’investimento con una lottizzazione di tutto rispetto a Maliseti (anche questa su terreni di proprietà) che prevede case ma anche strutture di servizio pubblico. Vediamo nel dettaglio.

L’intervento a Galceti. Il progetto - realizzato gratuitamente, per ora, da Bruno e con la consulenza tecnico-scientifica del direttore del centro Gilberto Tozzi - prevede come prima mossa l’acquisizione gratuita di circa 30 ettari di campi da trasformare in parco. Complessivamente l’area del centro dai 18 ettari attuali arriverebbe così a quasi 50. All’interno - i lavori sono previsti per lotti - si andrebbe dalla messa in sicurezza dell’esistente e alla realizzazione delle nuove strutture. In primo luogo i due blocchi museali. Il primo di tre piani completamente interrati così da evitare qualsiasi impatto nell’ambiente. All’interno oltre le sale per le esposizioni un auditorium da circa 1500 persone, bar, un ristorante dal 700 coperti, negozi per lo shopping e un acquario di acqua dolce con la fauna regionale. Oltre al museo ipogeo un altro spazio, fuori terra questa volta, collegato ad un “tepidarium”, una sorta di serra che conterrà la fauna esotica che il centro reccoglie e cura e le piante che hanno necessità di vivere in ambiente climatizzato e umido. Di fianco nascerà la serra delle farfalle. Assieme alle sale espositive, nell’edificio, sono previsti il centro meteo, con i terminali per il monitoraggio dell’intera provincia e sull’apice il nuovo osservatorio astronomico con trecento posti a sedere. Non mancherà, ovviamente, il nuovo planetarium. Poi un “chicca”: nei cinque ettari di terreno già di proprietà del Comune, il Centro ha intenzione di realizzare il “parco dei dinosauri”, ovvero l’area nella quale mettere in mostra la fauna del Quaternario che viveva nella piana: tigri a sciabola, elefanti, rinoceronti col vello. Il tutto per un investimento tra i 25 e i 30 milioni di euro che prevede anche strutture in bioarchitettura e l’autosufficienza dal punto di vista energetico. Previsti - a regime, se mai il progetto andrà in porto - tra i 350 e i 400mila visitatori all’anno.

Case e non solo a Maliseti. Il meccanismo proposto dai privati, disponibili a riversare una valanga di milioni per valorizzare i terreni sul versante Galceti, prevede un altrettanto remunerativo intervento sul versante Maliseti. Da realizzare contemporaneamente o quasi. I terreni, oggi a destinazione agricola, sono già dei tre privati che chiedono di perequare ottenendo, sull’area di piedi del Monteferrato, una capacità edificatoria se non pari ai 20-30 milioni da spendere sul Centro, almeno consistente. Per realizzare cosa? Almeno 50mila metro cubi di abitazioni (pari a circa un centinaio di appartamenti), un albergo-foresteria per 100-120 persone che verrebbe destinato ai visitatori del centro di Galceti, una scuola e una struttura di edilizia protetta. L’area che gli edifici occuperebbero sarebbe di tre ettari, gli altri 18 ettari sarebbero trasformati in parco didattico.

Un po’ di storia. L’enorme lottizzazione a Maliseti è stata ridimensionata rispetto ai volumi iniziali, di circa i due terzi. Perché il progetto non è nuovo ma è datato 2006 quando venne presentato e “congelato” per essere messo, sostanziosamente “tagliato”, eventualmente nella variante generale del nuovo piano strutturale dall’allora giunta Romagnoli. Ridimensionamento preteso anche dall’attuale amministrazione: eccessivo l’impatto della nuova cittadella (gli appartamenti a Maliseti inizialmente erano 300). Il “no” è stato ribadito dal vicesindaco con delega all’Ambiente Goffredo Borchi (allora membro della commissione urbanistica) e confermato dall’assessore all’Urbanistica Gianni Cenni che ben presto - forse la prossima settimana - incontrerà il progettista dell’intervento. «Se pure non si può pensare di fare la riqualificazione del centro di Galceti, che ha comunque necessità di opere urgenti, con i soldi del Comune - spiega Borchi - è comunque necessario pensare a un progetto di minor impatto su un’area tanto delicata come quella ai piedi del Monteferrato». Secondo il vicesindaco «non c’è alcuna necesità di fare un investimento così forte sul Centro di scienze naturali. Per il nuovo museo - dice - basteranno 6,7 milioni di euro. Da valutare anche - aggiunge - la possibilità che anche l’amministrazione pubblica metta qualcosa e quanti finanziamenti riusciremo a reperire dall’Europa». Una cosa è certa, secondo Borchi: «Se la cosa si farà dovrà avere la massima trasparenza e la condivisione dei cittadini».

Ci risiamo... si torna a parlare di "baratto"

2010-01-29T20:30:00.000-08:00

In occasione della presentazione dei dati sull'attività 2009 del Centro di Scienze Naturali, l'Assessore all'Ambiente Goffredo Borchi ha riproposto la questione della realizzazione del nuovo museo e dell'ampliamento del centro.

Il progetto, già presentato nel 2007 alla precedente amministrazione comunale, prevederebbe il diretto coinvolgimento di privati, che metterebbero "gentilmente" a disposizione del Comune di terreni limitrofi all'attuale sede del centro, in cambio, con i meccanismi della perequazione, di un consistente intervento edilizio sui terreni a destinazione agricola compresi tra Galceti e Maliseti. L'articolo pubblicato dal quotidiano "Il Tirreno":

«Dobbiamo investire nel progetto per il nuovo museo del Centro di Scienze Naturali, coinvolgendo sia il suo aspetto museale che quello naturalistico, affinché diventi un’attrattiva nazionale». Ha il sapore di una concreta promessa l’intervento fatto ieri dall’assessore comunale all’Ambiente Goffredo Borchi nel corso dell’analisi dei risultati positivi del CSN. Al vaglio degli uffici comunali esiste già un progetto di realizzazione del museo e dell’ampliamento del Centro con il diretto coinvolgimento di privati, che metterebbero a disposizione terreni limitrofi allo spazio esistente, in cambio di alcuni interventi edilizi residenziali e pubblici.